Решение по делу № 1-133/2020 от 29.11.2019

Дело (№)

УИД (№)RS0(№)-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г.Комсомольск-на-Амуре             26 марта 2020 г.

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего Софроновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Колесник Я.П.,

с участием:

государственных обвинителей – ст.помощников прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., Иващенко Н.А.,

подсудимого Кокурина ДС

защитника – адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокурина ДС, (дата) года рождения, уроженца г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), русского, гражданина РФ, образование средне специальное, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кокурин Д.С. в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 23 часов 59 минут (дата) находясь в лесополосе микрорайона Таежный в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), путем сбора частей дикорастущих растений конопли, содержащих наркотические средства, умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила не менее 413,4 грамма, что образует крупный размер, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое перенес по месту своего жительства - в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), где умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, продолжил хранить в своем жилище, по указанному адресу, с указанного периода времени до 07 часов 00 минут (дата), то есть с момента его незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Кокурин Д.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пользуясь ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний Кокурина Д.С. данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.60-63,, 85-87) и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ст.276 ч.1 п. 3 УПК РФ следует, что примерно с 2015 года он являлся потребителем наркотических средств, производных из конопли. Наркотик употреблял 1-2 раза в неделю, зависимости от употребления наркотиков не испытывал. В настоящее время отказался от употребления наркотиков. В сентябре 2019 года, когда именно он не помнит, в дневное время он находился в районе птицефабрики в микрорайоне Таежный в г. Комсомольске-на-Амуре, и случайно обнаружил около 3-4 растения конопли, листья и верхушечные части которых он оборвал, присвоил себе и перенес по месту своего жительства, по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Дома он подсушил данные части растений конопли и периодически употреблял их путем курения. А именно он изготавливал из данного наркотика гашишное масло и употреблял его путем курения, используя фрагмент полимерной бутылки. При изготовлении наркотика использовал металлическую тарелку и фрагмент ткани, изготовленный наркотик он сразу употреблял. (дата) в утреннее время он находился дома, в это время к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении обыска в его квартире. Он ознакомился с указанным постановлением, поставил на нем свою подпись. Сотрудники полиции пригласили в его квартиру двух понятых и в их присутствии провели обыск в его квартире. Перед началом обыска сотрудник полиции, проводивший его, спросил, хранит ли он что-либо запрещенное. Он знал, что наркотики запрещены в свободном гражданском обороте на территории РФ, но не сообщил сотруднику полиции о наличие наркотика дома, так как растерялся. В ходе обыска сотрудник полиции обнаружил в шкафу на кухне пять пакетов с наркотиком «коноплей», данный наркотик он расфасовал в пакеты, для удобства употребления, наркотик хранил исключительно для себя, с целью личного употребления. Данные пакеты упакованы в один пакет, опечатанный сотрудником полиции отрезком бумаги с оттиском печати. Также на кухне был обнаружен отрезок ткани со следами наркотика, который он использовал при изготовлении наркотика. Далее в ванной комнате была обнаружена эмалированная металлическая тарелка, в которой он ранее изготавливал наркотик для употребления, накидная головка и фрагмент пластиковой бутылки, которые он использовал при употреблении наркотика. Данные предметы были упакованы в пакет и опечатаны аналогичным образом. В содеянном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью.

Помимо полного признания подсудимым Кокуриным Д.С. своей вины в совершенном преступлении, его вина в полном объеме доказана и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля Калугина Р.А. данными в ходе предварительного следствия (л.д.40-42) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. (дата) в период с 07 часов 00 мину до 08 часов 00 минут им был проведен обыск в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Для участия в обыске в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных лиц: Свидетель №3 и Свидетель №1. На момент их прибытия в квартире находился проживающий в ней - Кокурин Дмитрий Сергеевич. Перед началом обыска он разъяснил понятым их права и обязанности, как участников обыска. Он разъяснил всем участвующим в обыске лицам его цели и порядок проведения, а так же разъяснил Кокурину Д.С. право не давать показаний против себя и своих близких родственников. Он спросил Кокурина Д.С., имеются ли в квартире запрещенные предметы, на что он ответил, что ничего запрещенного не хранит. В ходе обыска он обнаружил в шкафу кухонного гарнитура в кухне пять полимерных прозрачных пакетов с растительной массой. Которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет белого цвета и опечатаны. В кухне в указанном шкафу был обнаружен фрагмент ткани со следами вещества. Кроме того в ванной комнате были обнаружены металлическая эмалированная тарелка и фрагмент полимерной бутылки с накидной металлической головкой. Указанные предметы были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны аналогичным образом. Он составил протокол обыска, в котором зафиксировал места обнаружения изъятых предметов и способ их упаковки. Все участвующие в обыске лица ознакомились с протоколом и поставили в нем свои подписи. Изъятые в ходе обыска предметы в упакованном и опечатанном виде были переданы следователю, по поручению которого был проведен указанный обыск.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (л.д.48-50), оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в утреннее время она принимала участие в проводимом сотрудниками полиции следственном действии – обыске в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в качестве понятого. Кроме нее в обыске принимал участие еще один понятой – Свидетель №1 На момент их прибытия по указанному адресу находился мужчина, который представился как Кокурин Д.С. Квартира, в которой проводился обыск, является однокомнатной. Сотрудник полиции предъявил Кокурину Д.С. постановление о производстве обыска в его квартире, и он, ознакомившись с ним, поставил в постановление свою подпись. Перед началом обыска сотрудник полиции, разъяснил всем его участникам их права и обязанности, а именно ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности как понятых, а Кокурину Д.С. было разъяснено право не давать показания против себя и своих близких родственников. Сотрудник полиции разъяснил им порядок и цели производства обыска. В начале обыска сотрудник полиции спросил у Кокурина Д.С., хранит ли он что-либо запрещенное по месту своего жительства, на что Кокурин Д.С. ответил, что ничего запрещенного он не хранит. После этого сотрудник полиции произвел обыск в указанной квартире и обнаружил в шкафу в кухне пять прозрачных пакетов с растительной массой, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет большего размера и опечатаны. Она и второй понятой поставили свои подписи на указанном отрезке бумаги. Далее сотрудник полиции обнаружил в этом же шкафу фрагмент ткани со следами вещества темного цвета, в ванной комнате была обнаружена металлическая тарелка со следами вещества, фрагмент полимерной бутылки и накидная головка. Перечисленные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным образом. Кокурин Д.С. пояснил, что изъятая у него растительная масса является наркотиком «коноплей», который он хранил для собственного употребления, а изъятые предметы он использовал для изготовления и употребления наркотика. Сотрудник полиции составил протокол обыска, с которым все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (л.д.44-46) и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) около 07 часов 00 минут он проходил по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, в это время к нему обратились сотрудники полиции и пригласили его принять участие в обыске в квартире, он согласился. (дата) в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут он в качестве понятого участвовал в обыске, проводимом сотрудниками полиции в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Также в качестве понятого в обыске участвовала Свидетель №3 Во время прибытия сотрудников полиции в указанной квартире находился проживающий в ней мужчина - Кокурин Д.С. Сотрудник полиции предъявил ему постановление о производстве обыска в квартире, и Кокурин Д.С. поставил в нем свою подпись. Сотрудник полиции, разъяснил ему и Свидетель №3 их права и обязанности как понятых, а именно, обязанность следить за проводимым в их присутствии следственным действием и удостоверить факт его производства и его результаты своей подписью. Кокурину Д.С. было разъяснено право, предусмотренное статьей 51 Конституции РФ. Им был разъяснен порядок и цели производства обыска. Перед началом обыска сотрудник полиции предложил Кокурину Д.С. выдать запрещенные предметы. Кокурин Д.С. заявил, что ничего запрещенного он не хранит. Тогда сотрудник полиции провел обыск в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре и обнаружил в шкафу в кухне пять прозрачных пакетов с растительной массой, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет большего размера и опечатаны. В этом же шкафу сотрудник полиции обнаружил отрезок ткани со следами вещества темного цвета. Затем в ванной комнате была обнаружена металлическая тарелка со следами вещества, бутылка пластиковая с отрезанным дном и накидная головка металлическая. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Он и второй понятой поставили свои подписи на бирках, которыми были опечатаны упаковки с изъятыми предметами. Сотрудник полиции зафиксировал порядок и результаты производства обыска в соответствующем протоколе, который был подписан всеми участниками обыска.

Кроме того вина подсудимого Кокурина Д.С. подтверждается материалами дела:

-протоколом обыска (л.д.23-28, 29-30) согласно которому (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска, произведенного по месту жительства Кокурина Д.С., по адресу: пр. Интернациональный, д.4 кв. 8 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края обнаружено и изъято: растительная масса в пяти полимерных прозрачных пакетах, срез от пластиковой бутылки, фрагмент ткани с характерным запахом, металлическая головка, эмалированная тарелка со следами вещества, похожего на наркотическое средство;

- заключением эксперта (л.д.39), из которого следует, что Кокурин Д.С. (дата) находился в состоянии наркотического опьянения;

- протоколом явки с повинной (л.д. 55) согласно которому Кокурин Д.С. сообщил о том, что в сентябре 2019 года в районе птицефабрики, расположенной в микрорайоне Таежный г.Комсомольска-на-Амуре обнаружил дикорастущие кусты конопли, которые собрал и хранил по месту жительства для личного употребления. В содеянном раскаивается;

- заключением эксперта (л.д.66-67), согласно которому растительная масса, находящаяся в пяти полимерных пакетах, изъятая (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска, произведенного по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса высушенного каннабиса (марихуаны) составляет 413,4 грамма;

- заключением эксперта (л.д.71-72) согласно которому на поверхностях части пластиковой бутылки, накидной головки, фрагмента ткани и тарелки, изъятых (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска, произведенного по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных;

- протоколом осмотра предметов и документов (л.д.74-75, 76-77) согласно которому осмотрены объекты, изъятые (дата) в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут в ходе обыска, произведенного по месту жительства Кокурина Д.С. по адресу: пр. (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края: растительная масса в пяти полимерных прозрачных пакетах, полимерная пластиковая бутылка с отрезанным дном, на поверхности которой следы вещества коричневого цвета, фрагмент ткани со следами вещества зеленого цвета, металлическая тарелка со следами вещества коричневого цвета, накидная металлическая головка на внутренней поверхности которой имеются следы вещества коричневого цвета;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.78-79) согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – каннабис (марихуана), содержащееся в пяти полимерных пакетах, масса которого в высушенном виде составила 413,4 грамма (на момент изъятия), полимерная пластиковая бутылка с отрезанным дном, на поверхности которой следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, фрагмент ткани со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, металлическая тарелка со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных, накидная металлическая головка со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и ее производных и другими материалами дела.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства по делу, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Кокурина Д.С. в незаконном приобретении, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Действия подсудимого Кокурина Д.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кокурина Д.С. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кокурина Д.С. не имеется.

При изучении личности подсудимого Кокурина Д.С. установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет многочисленные грамоты за спортивные достижения.

Согласно заключению комиссии экспертов Кокурин Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки неоднократного потребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1). В период времени, относящийся к деянию в котором он подозревается у него также не было какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, он мог в тот момент времени осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера, обязательном лечении у нарколога не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога на общих основаниях.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Кокуриным Д.С. преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому Кокурину Д.С. наказание в виде лишения свободы, применив с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

При определении размера наказания суд учитывает требованиями частей 1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

По вступлении приговора в законную силу необходимо вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 413,4 грамма (на момент изъятия), полимерную пластиковую бутылку с отрезанным дном, фрагмент ткани, металлическую тарелку, накидную металлическую головку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 308-310 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    Кокурина ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания Кокурину Д.С. считать условной с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Кокурина Д.С. обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства для регистрации и разъяснения порядка отбывания наказания, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Кокурину Д.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном виде составила 413,4 грамма (на момент изъятия), полимерную пластиковую бутылку с отрезанным дном, фрагмент ткани, металлическую тарелку, накидную металлическую головку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Софронова Н.А.