Решение по делу № 1-297/2024 от 31.01.2024

Дело № 1-297/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                              20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой У.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого Тарнакина Д.Н.,

его защитника – адвоката Рец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Челябинск, ул. Коммуны, д. 87) материалы уголовного дела в отношении

Тарнакина Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тарнакин Д.Н. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска.

Так, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Тарнакина Д.Н., находящегося по месту проживания по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,35 г., в крупном размере, для личного потребления, без цели сбыта.

Далее, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Тарнакин Д.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, находясь по месту проживания по <адрес>, посредством информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,35 г., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе предварительного следствия способом на счет, указанный неустановленным лицом, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

После чего, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Тарнакин Д.Н., посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,35 г., в крупном размере.

Затем, в 2023 году, в период до 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Тарнакин Д.Н., прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный в 1260 метрах от <адрес>, где, обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,35 г., в крупном размере, находящееся в свертке, выполненном из отрезка липкой полимерной ленты красного цвета, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут у <адрес> Тарнакин Д.Н. задержан сотрудниками полиции, и испугавшись ответственности за совершенное преступление, осознавая наступление уголовной ответственности за свои преступные действия, пытаясь избежать уголовной ответственности за совершенное им деяние, с целью сокрытия своих преступных действий, сбросил на снег сверток с ранее незаконно приобретенным наркотическим средством.

В период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1,5 м. от <адрес>, обнаружен и изъят сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета, содержащий прозрачный полимерный гиппер-пакет, внутри с веществом в виде комков темно-коричневого цвета.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 2,30 г.

При указанных обстоятельствах Тарнакин Д.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, содержащее производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,35 г., в крупном размере, для личного потребления.

2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и ее производные, отнесены к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,    229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 2,35 г., содержащего производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, относится к крупному размеру.

Подсудимый Тарнакин Д.Н. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сообщил, что он сделал для себя выводы, раскаивается в содеянном.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Тарнакина Д.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 19.00 часов решил заказать себе гашиш, чтобы его покурить. Воспользовавшись своим телефоном, зашел в установленное приложение «<данные изъяты>», где скачал приложение «<данные изъяты>», нашел магазин «<данные изъяты>», где выбрал наркотическое средство в виде гашиша. Ему в магазине прислали сумму стоимости за наркотическое средство, в переписке указан был номер кошелька и количество криптовалюты, а именно литкоины. В дальнейшем он через мессенджер Телеграм в чат-бот «<данные изъяты>», на номер телефона № ФИО11, отправил вышеуказанную информацию в виде «смс» уведомления и ему пришла сумма в виде «смс» сообщения, с номером банковской карты банка «<данные изъяты>» №. Через приложение «<данные изъяты>» в его мобильном телефоне, он перечислил сумму <данные изъяты> рублей на номер указанной банковской карты. После оплаты, ему пришла фотография участка местности с указанием географических координат на магазин «<данные изъяты>». После чего он около 21 часа приехал на автобусе в г. Челябинск, чтобы забрать наркотик. По пути следования, он позвонил знакомому ФИО2, попросил того встретиться с ним на пересечении <адрес>, попросил того принести фонарик. При встрече ФИО2 передал ему фонарик, и они с тем разошлись. Для чего ему понадобился фонарик, ФИО2 не спрашивал. После чего он направился в сторону <адрес>, в сторону лесопарковой зоны, а куда направился ФИО2, он не знал, они договорились встретиться позже. Когда он пришел в лесопарковую зону, он в установленной на его мобильном телефоне программе «<данные изъяты>» ввел географические координаты, по которым проследовал вглубь лесного массива. Когда он дошел до места по координатам, возле кустика с поваленной березой, в снегу, обнаружил и поднял сверток, выполненный из липкой ленты красного цвета, который нес в левой руке. После того, как он поднял сверток, позвонил ФИО2 и, выйдя из парка, лесного массива, встретил ФИО2, с которым они пошли в сторону <адрес>, дойдя до <адрес> их остановили сотрудники полиции, он испугался сотрудников полиции, так как знал, что при нем находится наркотическое средство, левой рукой сбросил за спину сверток, который подобрал в лесном массиве. Впоследствии сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли данный сверток. На вопрос, кому принадлежит изъятый сверток, он пояснил, что сверток принадлежит ему, он его приобрел для личного употребления. Сообщил, что ФИО2 не знал, что он заказал наркотическое средство. Кроме того, он был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у него был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе голубого цвета. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свои показания Тарнакин Д.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73-76, 79-85, 86-88, 104-107).

Подсудимый после оглашения показаний их полностью подтвердил, сообщил о добровольности участия в проверке его показаний на месте.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО6, Свидетель №1, ФИО2, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО7 и ФИО6 следует, что они занимают должности сотрудников полиции – ФИО6 является инспектором ППСП мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, ФИО7 является водителем взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску.

Свидетели сообщили, что они находились на суточном дежурстве на охране общественного порядка и общественной безопасности в Центральном районе г. Челябинска, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они обратили внимание на двух мужчин, которые, выйдя из лесного массива, направились в их сторону, по пути следования один из мужчин, как впоследствии выяснилось, Тарнакин Дмитрий Николаевич, шел с фонариком в руках, и постоянно оглядывался по сторонам, второй мужчина представился со слов как ФИО2. Далее при установлении личности мужчин увидели, как Тарнакин Д.Н. из левой руки что-то сбросил за спину, сделав соответствующий жест рукой. Осмотрев визуально территорию вблизи Тарнакина Д.Н., на снегу обнаружили сверток из изоленты красного цвета, на вопрос что это за сверток, Тарнакин Д.Н. пояснил, что этот сверток принадлежит ему, в нем содержится заказанное им для личного потребления наркотическое средство «гашиш», сверток выкинул, так как испугался. Далее, по прибытию следственно-оперативной группы, дознавателем, в присутствии понятых, задержанных лиц, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакетик с веществом внутри, упакован в бумажный конверт, по результатам личного досмотра у Тарнакина Д.Н. был изъят мобильный телефон (л.д. 50-51, 52-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, он был понятым при осмотре места происшествия и в ходе личного досмотра Тарнакина Д.Н. и ФИО2, так при визуальном осмотре участка местности, рядом с пешеходной дорожкой в снегу был обнаружен сверток красного цвета, на вопрос, кому принадлежит указанный сверток, Тарнакин Д.Н. пояснил, что сверток принадлежит ему, в свертке находится «гашиш» массой 3 г., также пояснил, что приобрел указанное вещество с целью употребления. Далее сверток был изъят, упакован дознавателем в бумажный конверт, при этом Тарнакин Д.Н. вел себя спокойно, жалоб не высказывал. Далее, сначала досмотрели Тарнакина Д.Н., потом ФИО2, при этом каждый раз им и задержанным разъясняли права, в ходе досмотров указанных граждан ничего запрещенного обнаружено не было, были изъяты мобильные телефоны, находящиеся при задержанных (л.д. 55-58).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут находился дома, когда ему позвонил Тарнакин Д.Н., которого он знает давно, и сообщил, что едет на автобусе в <адрес>, попросил встретиться на пересечении <адрес> и принести с собой фонарик. Далее они встретились в назначенное время, Тарнакин Д.Н. взял фонарик и сказал, что ему необходимо уйти, далее около 23 часов 00 минут Тарнакин Д.Н. позвонил и сказал, что находится возле лесопарковой зоны по <адрес>, он направился в ту сторону, где встретился с Тарнакиным Д.Н., забрал у него фонарик, и они направились в сторону <адрес>, к ним подъехали сотрудники полиции, в этот момент он увидел, как Тарнакин Д.Н. завел в сторону левую руку, и что-то сбросил, на вопрос сотрудников полиции имеются ли при них запрещенные предметы и вещества, они ответили что нет. Далее сотрудники полиции за Тарнакиным Д.Н. обнаружили сверток из липкой ленты красного цвета, далее приехали еще сотрудники полиции, и дознаватель в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла указанный сверток, на вопрос кому принадлежит изъятый сверток, Тарнакин Д.Н. пояснил, что данный сверток принадлежит ему, сообщил, что приобрел для своего личного употребления (л.д. 59-62).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность Тарнакина Д.Н. подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:

- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода 5 роты полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут у <адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, задержаны Тарнакин Д.Н. и ФИО2, где непосредственно перед задержанием Тарнакин Д.Н. сбросил на землю сверток из полимерного материала красного цвета с веществом внутри (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия (со схемой), согласно которому осмотрен участок местности ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, расположенный <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъят сверток, выполненный из фрагмента липкой полимерной ленты красного цвета с веществом внутри (л.д. 30-32);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,35 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит производное 22-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,30 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 г. (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сейф-пакет № с содержащимся в нем веществом, содержащим производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 2,25 г. После осмотра сейф-пакет с наркотическим средством признан вещественным доказательством (л.д. 44-45, 46);

- протоколом личного досмотра, в ходе которого у Тарнакина Д.Н. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с имей-кодами № (л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, с имей-кодами № согласно которому в галерее телефона обнаружено фото-скриншот заставки страницы сайта «<данные изъяты>». Телефон признан вещественным доказательством по делу (л.д. 14-24, 26);

- протоколом осмотра предметов (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен документ – история операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, установлена операция о переводе денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, осуществленная ДД.ММ.ГГГГ по дебетовой карте, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Тарнакина Д.Н.

Участвующий в ходе осмотра Тарнакин Д.Н. в присутствии защитника пояснил, что данная операция, это операция по переводу денежных средств, оплаты электронной криптовалюты (литкоинов) для оплаты за наркотическое средство. Выписка признана вещественным доказательством (91-93, 94, 95).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у Тарнакина Д.Н. независимо от действий представителей правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства Тарнакиным Д.Н. подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел за денежные средства бесконтактным способом наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат без цели сбыта.

После приобретения наркотического средства производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат в лесном массиве вблизи <адрес>, Тарнакин Д.Н. продолжил его незаконно хранить при себе, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

Тарнакин Д.Н. не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей, осмотром места происшествия и чеком об оплате наркотического средства.

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе осмотра участка местности наркотическое средство, безусловно, было приобретено Тарнакиным Д.Н. для личного потребления последним.

Вид и размер, масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, все смеси, содержащие указанное вещество, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 2,35 грамма превышает массу 0,25 грамма и образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого Тарнакиным Д.Н. наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Тарнакина Д.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту работы, многочисленные благодарности, грамоты за добросовестный труд, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Тарнакин Д.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства и работы. Вопреки сведениям, содержащимся в характеризующем рапорте, подсудимый к административной ответственности не привлекался, работает в сфере дорожного хозяйства, как это следует из благодарностей и грамот, более 15 лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарнакина Д.Н., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, многочисленных благодарностей, грамот за добросовестный труд (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарнакина Д.Н., судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции Тарнакина Д.Н. от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Тарнакиным Д.Н. преступления, его поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины и дача подробных показаний, сведения о личности подсудимого – его положительную характеристику и благодарности, наличие постоянного места жительства и работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности Тарнакина Д.Н., имеющего постоянный доход, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, наличия иждивенцев, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения Тарнакину Д.Н. суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона Тарнакин Д.Н. незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты. На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Тарнакина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Тарнакину Дмитрию Николаевичу основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложить на Тарнакина Дмитрия Николаевича обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет: 40101810400000010801, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: 04691475410, ОКАТО 75203807000, КБК 18811603125010000140, УИН 18857423010460029036.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тарнакина Дмитрия Николаевича до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, массой 2,25 грамма, содержащееся в полимерном сейф-пакете №, хранящееся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

- историю операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, открытой на имя Тарнакина Д.Н. в ПАО «<данные изъяты>» (банковский счет №) – хранить в материалах уголовного дела;

-     мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета с имей-кодами: №, № с сим-картами МТС серийный №, <данные изъяты> с серийным номером № находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности Шарову С.В.

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с имей-кодами № с установленными в нем сим-картами «<данные изъяты>» серийные номера: № – находящийся в камере хранения ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий                    Д.А. Лекарь