Решение по делу № 2-2/2018 (2-551/2017;) от 18.09.2017

Дело № 2-2/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                          п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н.,

при секретаре Кузиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Шмелевой ФИО8, Грушанину ФИО9 и Грушанину ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 обратилось в суд с иском к Шмелевой Т.Н., Грушанину Г.П. и Грушанину В.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников, указывая, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО7, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. Данный кредитный договор был заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик представила поручительство Шмелевой Т.Н. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора полностью, в том числе в случае смерти должника. Кредитор со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по условиям кредитного договора, однако заемщик и поручитель в свою очередь допускали нарушения порядка и сроков погашения кредита. Вышеуказанная заемщик по кредитному договору ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой наследниками первой очереди являются Грушанин Г.П. и Грушанин В.Г. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченные проценты и <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Просило взыскать с поручителя Шмелевой Т.Н. и потенциальных наследников Грушанина Г.П. и Грушанина В.Г. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> руб. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Впоследствии ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 представило в суд уточненное исковое заявление к Шмелевой Т.Н., Грушанину Г.П. и Ханахмедовой А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников, указывая, что Ханахмедова А.Е. также является наследником первой очереди и принявшим наследство после смерти ФИО7, а ранее указанный ответчик Грушанин В.Г. умер.

Далее ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 вновь представило в суд уточненное исковое заявление к Шмелевой Т.Н., Грушанину Г.П. и Ханахмедовой А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников, в котором уточнило адрес проживания ответчика Ханахмедовой А.Е.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился и представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

В ходе судебного разбирательства ответчик Шмелева Т.Н. подтвердила, что поручилась отвечать перед ПАО Сбербанк в том же объеме, как и заемщик ФИО7 Однако, иск не признала, указав, что она лично деньги не получала, наследство после смерти ФИО7 приняли ее родственники, в связи с чем они должны отвечать по долгам наследодателя.

Из представленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике (л.д. 54) адресной справки следует, что Грушанин Г.П., начиная с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

Судебное извещение на имя ответчика Грушанина Г.П. было направлено по месту его регистрации, при этом почтовый конверт был возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Указанные обстоятельства с учетом требований п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ № 234 от 31 июля 2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения, в связи с чем суд признает ответчика Грушанина Г.П. надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик Ханахмедова А.Е. в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражения относительно исковых требований, а также заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия либо об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчиков Грушанина Г.П. и Ханахмедовой А.Е.

Выслушав объяснения ответчика Шмелевой Т.Н. и изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из копии заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) следует, что ФИО7 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), он заключен между ПАО Сбербанк и ФИО7 о предоставлении суммы потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами, за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование им нести расходы по неустойке в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20), он заключен между ПАО Сбербанк и Шмелевой Т.Н., где последняя обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком ФИО7 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных расходов по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пп. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Копией актовой записи о смерти (л.д. 45) подтверждается, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника не прекращает поручительство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пп. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Сообщением нотариуса <данные изъяты> нотариального округа нотариальной палаты Чувашской Республики (л.д. 43) подтверждается, что наследниками, принявшими наследство по закону после смерти ФИО7 являются по 1/3 доле каждый супруг Грушанин Г.П., дочь Ханахмедова А.Е. и сын Грушанин В.Г. Ханахмедовой А.Е. и Грушанину Г.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> Чувашской Республики. Грушанину В.Г. свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Из копии актовой записи о смерти (л.д. 46) следует, что вышеназванный обращавшийся в нотариальную контору наследник Грушанин В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 49-50), ФИО7 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения <адрес> Чувашской Республики с кадастровым номером №, жилого дома с кадастровым номером №, земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В силу пп. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу приведенных правовых норм и разъяснений по правоприменению Верховного Суда РФ, для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение лишь факт принятия наследником наследства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в том числе, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, поскольку в квартире (доме) имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а если наследников, принявших наследство, несколько, то они становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого наследственного имущества в солидарном порядке.

    Представленным представителем истца расчетом просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 27-28) подтверждается, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченные проценты и <данные изъяты> руб. просроченный основной долг.

Совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств подтверждается, что Шмелева Т.Н. по договору поручительства обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком ФИО7 всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование им и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, при этом срок действия договора поручительства не истек. Также установлено, что после смерти заемщика по кредитному договору ФИО7 открылось наследство, которое состоит в том числе и из обязательств возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование им, а также другие предусмотренные договором займа платежи. После смерти заемщика ФИО7 имеются наследники первой очереди муж Грушанин Г.П. и дочь Ханахмедова А.Е., которые своими действиями фактически приняли наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок, о чем свидетельствует совместное проживание Грушанина Г.П. с наследодателем в одном домовладении, а также тот факт, что после смерти ФИО7 он продолжает проживать в наследственном жилом помещении, наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, принявшие наследство наследники приняли и долги наследодателя, в связи с чем несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на сумму кредита, а также принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств исполнения условий кредитного договора не представлено, суд считает уточненные исковые требования ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 к Шмелевой Т.Н., Грушанину Г.П. и Ханахмедовой А.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя и потенциальных наследников обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу представителя истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмелевой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Грушанина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и Ханахмедовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья