Решение по делу № 2-802/2017 (2-6655/2016;) от 19.12.2016

№ 2-802/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Фисенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Гнездилову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее - истец, общество, банк) обратилось в суд с иском к Гнездилову В. Ю. (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 311 000 руб. под 20,9 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Указанная в договоре сумма кредита была зачислена истцом на счет заемщика №, открытый в банке. По условиям договора заемщик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком. В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет должным образом и не в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику направлено, однако до настоящего времени не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 601 974,56 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9219,80 руб. (л.д.3-4).

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в письменном ходатайстве представитель просит суд рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «ЮниКредитБанк» (к правопредшественнику истца) с письменным заявлением на потребительский кредит, в тот же день ответчиком подписано заявление, в котором изложены индивидуальные условия кредитования (параметры потребительского кредита): кредит в сумме 311 000 руб. на 60 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 20,9 процентов годовых с уплатой ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 8 397 руб. Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 17 календарным дням месяца.

Ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления потребительского кредита, утвержденными Правлением банка от ДД.ММ.ГГГГ №, с тарифами банка, Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц банка, что удостоверил собственноручной подписью (л.д. 6,7,8).

Указанная в договоре сумма кредита была зачислена истцом ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика №, открытый в банке (л.д.18).

Таким образом, на основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о потребительском кредите, что соответствует положениям статей 432, 433, 435 и 438 ГК РФ.

Факт открытия счета и зачисления ответчику банком денежных средств подтверждается согласно Стандартным правилам по текущим счетам в рублях и иностранной валюте физических лиц выпиской по текущему счету ответчика.

В соответствии с параметрами потребительского кредита (л.д. 8) в случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.

Из выписки по текущему счету ответчика и расчета задолженности следует, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в счет погашения задолженности по кредиту вообще не производились (л.д.15 с оборота, 16). Изложенное дает право истцу на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий комплексного банковского обслуживания физических лиц банка потребовать у ответчика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки.

На сегодняшний день, как следует из представленных документов, в том числе выписки по текущему счету, сумма задолженности по договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ составляет 601 974,56 руб., из них: 290 329,10 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 57 114,10 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 168 548,29 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу по текущей ставке, 85 983,07 руб. – сумма задолженности по штрафным процентам.

Расчет задолженности судом проверен, суд соглашается с ним.

Поскольку ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенного, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, представленным банком, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исчисленной и уплаченной по правилам подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9219,75 руб. (л.д. 3-4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

взыскать с Гнездилова В.Ю., в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 974 (шестьсот одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 219,75 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись – А.М. Перевалов