Решение по делу № 2-5626/2022 от 12.08.2022

                                                    Дело № 2-5626/2022

                                                                                УИД № 24RS0046-01-2022-005135-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 октября 2022 года                                                                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Д.С.,

представителя ответчика Касаткина Н.Н. – Касаткина В.Н., действующего на основании доверенности от 23.09.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Касаткину Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оплаты государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования ); <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. стороны заключили кредитный договор №. По условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>,рублей с процентной ставкой 49,9% годовых путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме того, во исполнение требования ФИО2, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО2 пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> 00рублей, для оплаты страхового взноса от потери работы. Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по договору систематически не исполнял, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, ответчик задолженность не погасил, что явилось для истца основанием в силу ст.ст. 309-310,                        ст. ст.809-811,819 ГК РФ обратиться в суд.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил по нотариально оформленной доверенности представлять интересы ФИО4 (полномочия проверены), который возражал против исковых требований, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания.

Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора                              № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления счет заемщика №, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику через кассу офиса, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 28), <данные изъяты> рубля Банк перечислил на транзитный счет                              №, а затем на счет страховщика ООО «Дженерали ППФ Общее страхование» по заявлению ФИО2 по договору страхования №.

По условиям кредитного договора процентная ставка составляет 49,9% годовых, ответчик обязался уплачивать ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту.

Срок возврата Кредита (Срок кредита) - это период времени от Даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего Процентного периода.

Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Заявке на 30 дней (п. 3 раздела I Условий Договора).

В соответствии с разделом II Условий Договора: проценты за пользование Кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый Процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со Счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.1 раздела II Условий Договора списывает денежные средства со Счета в погашение задолженности по потребительскому Кредиту. Первый Процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского Кредита. Каждый следующий Процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего Процентного периода.

Погашение задолженности по Кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями Договора.

Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Заявке даты перечисления первого Ежемесячного платежа, Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете (либо на счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении Банка) денежных средств в размере, не менее суммы Ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Списание Ежемесячных платежей со Счета в погашение задолженности по Кредиту производится банком в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться при осуществлении платежей.

При наличии просроченной задолженности по Кредиту Заемщик обязан обеспечить возможность списания к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате Ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4 раздела Условий Договора).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по Договорам о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По условиям договора, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей, погашение кредитной задолженности осуществляется ежемесячными платежами по первоначальному графику погашения платежей при заключении кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты> рубля (л.д.31-32).

До момента заключения кредитного договора ФИО2 был ознакомлен с полной и достоверной информацией о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечне и размере платежей заемщика, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора, а также с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, что подтверждается его собственноручной подписью.

Из представленного при подаче иска истцом расчета задолженности по состоянию    на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-35) следует, что ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ., тогда как ответчик последний платеж осуществил – ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.30).

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

    Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

    На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В силу п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 г.).

    В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015 года N 43, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения

    суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Из материалов дела следует, что гашение ответчиком задолженности по кредитному договору производилось в соответствии условиями выпуска и первоначального графика погашении платежей при заключении кредитного договора, согласно выписке по счету, ответчиком последний платеж уплачен – ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. (л.д. 30).

    Согласно расчету задолженности, предоставленному стороной истца, задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Как следует из материалов дела, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 Банк подал на почту ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым штампом Почты России, заявление зарегистрировано на судебном участке                      № 77 в Свердловском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, то есть спустя 2 года и 6 месяцев после отмены судебного приказа и с пропуском шестимесячного срока на обращение суд с иском после отмены судебного приказа.

    Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ., до этого истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности, судебный приказ был постановлен ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ., то есть истцу достоверно было известно, что ответчик прекратил выплаты с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с учетом пропуска шестимесячного срока обращения в суд с иском после отмены судебного приказа, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. (дата обращения с иском, с учетом трехгодичного срока – ДД.ММ.ГГГГ. и минус судебная защита с ДД.ММ.ГГГГ. (дата подачи заявления мировому судье по дату отмены судебного приказа = 329 дней= 10 месяцев 6 дней), следовательно истец вправе требовать взыскания задолженности начиная с ДД.ММ.ГГГГ., тогда как последний платеж должен был быть у ответчика ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно, истец обратился в суд с иском с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

    Пропуск срока исковой давности также подтверждается доводом истца, указанным в иске, где истец ссылается на то, что выставил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредитта в срок до ДД.ММ.ГГГГ. и которое ответчик не выполнил.

    Учитывая требования положений ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, принимая во внимание, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2022 года.

Судья:                                                                                                           В.М. Беляева