Решение от 08.10.2018 по делу № 2-113/2018 от 20.04.2017

Дело № 2-113/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А.

При секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коржилова Александра Анатольевича к Кадирову Джалолдину Сабирджановичу, ООО «Ангарт» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Коржилов А.Н. обратился в суд с иском к Кадирову Д.С., ООО «Ангарт» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки Cherolet Cruze LS, гос.рег.знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ООО «СК «Согласие» выплатила истцу страховое возмещение в размере 400000 руб. Данная сумма менее рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС.

Просит суд взыскать с ответчиков 185636 руб. в возмещение ущерба, 17000 руб. в возмещение расходов на проведение оценки, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 4913 руб. в возврат госпошлины.

Судом допущено процессуальное правопреемство Коржилова А.А. на стороне истца.

В судебном заседании представитель Коржилова А.А. Зуев А.П. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Ангарт» Маевский И.Н. иск не признал. Привел суду следующие возражения. Согласно заключению эксперта, повреждения, полуученые в ДТП автомашиной Cherolet Cruze LS, гос.рег.знак <данные изъяты>, привели к ее полной гибели. С учетом стоимости годных остатков реальный ущерб составил 352122 руб. 52 коп. Данный ущерб полностью возмещен истцу путем выплаты страхового возмещения.

Кадиров Д.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился; о причинах неявки суд не уведомил.

ООО «СК «Согласие» явку своего представителя в судебное заседании не обеспечило.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Шевроле Круз», гос.рег.знак <данные изъяты>, под управлением Потаповой К.А. и автомашины «Неман 420224-11», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением Кадирова А.С., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра.

Автомашина «Шевроле Круз», гос.рег.знак <данные изъяты>, на момент ДТП принадлежала Коржилову А.Н.; автомашина «Неман 420224-11», гос.рег.знак <данные изъяты> - ООО «Ангарт».

Виновным в ДТП был признан водитель Кадиров Д.С., допустивший нарушение п.9.10 ПДД.

ООО «СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков признало названный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело Коржилову А.Н. выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Коржилов А.Н. продал транспортное средство Чумаковой Н.Н. за 70000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: копией справки о ДТП, копией свидетельства о регистрации ТС, копией страхового полиса, копией акта о страховом случае, копией платежного поручения, копией договора купли-продажи, карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего….Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 (в действующей редакции) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (пп.б ст.7 Закона).

В силу п.18, п.19 ст.12 ФЗ РФ от 25.04.20201 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданское ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно правой позиции, приведенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П, в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликтных обязательств, регламентируемый главой 59 ГК Российской Федерации, и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства, получили свое развитие в последующих решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Как следует из заключения судебной комплексной автотехнической экспертизы, рыночная стоимость автомашины «Шевроле Круз», гос.рег.знак <данные изъяты> до получения повреждений в ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляла 531875 руб. Повреждения, полученные в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, привели к полной гибели транспортного средства. Стоимость годных остатков после ДТП составила 179752 руб. 48 коп.

Данное заключение эксперта мотивированно с приведением методик исследования и не содержит противоречий. Экспертом приведен перечень литературы, само исследование, расчеты.

Сомнениями в правильности или обоснованности данного заключения у суда не возникли.

Как следует из экспертного заключения, рыночная стоимость транспортного средства определена исходя из сравнения средней стоимости аналогов на основании данных интернет-ресурса auto.ru методом сравнительного анализа; в качестве аналогов приняты автомашины Chevrolet Cruze 1, седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, 1,8 АТ (141 л.с.) с пробегом 54000 – 60000 км, не требующие ремонта.

В соответствии с п.5.1.12 Методических рекомендаций для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки» (ред. от 22.01.2015) определение рыночной стоимости АМТС осуществляется на основании следующих данных, полученных при осмотре и изучении документов на АМТС, справочной литературы, исследовании материалов дела, других представленных документов: марка, модель, модификация; тип кузова; дата выпуска заводом - изготовителем (срок эксплуатации); пробег; комплектация и комплектность; техническое состояние АМТС; объем и качество проведенных ремонтов; замена основных агрегатов и узлов; наличие дефектов от ненадлежащих условий хранения и эксплуатации.

При определении стоимости АМТС на дату, отличную от даты происшествия, в некоторых случаях необходимо учитывать срок эксплуатации на дату происшествия, а не год выпуска. Например: год выпуска АМТС - ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло в ДД.ММ.ГГГГ, исследование производится в ДД.ММ.ГГГГ. В этом случае необходимо исследовать АМТС не ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, а 3-летнее АМТС, так как на момент ДТП ему было 3 года, т.е. АМТС ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п.5.1.15).

Период времени с даты выпуска АМТС (после капитального ремонта) до момента, на который рассчитывается износ (момент происшествия, момент осмотра и т.д.), определяется в годах с точностью до одного знака после запятой. Если дата выпуска АМТС неизвестна, то в расчете за дату выпуска может приниматься начало срока эксплуатации. Если модельный год совпадает с годом выпуска, то за начало срока эксплуатации условно принимается первое января года выпуска. Если модельный год не совпадает с годом выпуска, за начало срока эксплуатации условно принимается первый день модельного года (обычно первое июля года выпуска). В случаях, когда известен месяц выпуска (начала эксплуатации), за дату выпуска (начала эксплуатации) принимается первое число этого месяца (п.5.2.15).

Определением суда на разрешение эксперта были поставлены вопросы об установлении рыночной стоимости, стоимости восстановительного ремонта, стоимости годных остатков на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обязал Коржилова А.Н. представить эксперту для осмотра транспортное средство Chevrolet Cruze, гос.рег.знак ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в установочной части заключения эксперта, представитель Коржилова А.Н. сообщил, что автомобиль осмотреть невозможно, так как он продан в поврежденном состоянии, ПТС либо его копию представить невозможно.

В материалы дела стороной истца была представлена копия свидетельства о регистрации ТС, в котором указан год выпуска 2013.

В отчете об оценке О. указан пробег автомашины «Шевроле Круз», гос.рег.знак <данные изъяты> - 52930 км.

При таких данных, использование экспертом при определении рыночной стоимости автомобиля стоимости аналогичных транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ выпуска не противоречит требованиям приведенного Методического руководства.

Таким образом, размер ущерба в результате ДТП составил 352122 руб. 52 коп. (531875 руб. - 179752 руб. 48 коп.).

Поскольку право истца было восстановлено в полном объеме посредством выплаты ему страхового возмещения в размере 400000 руб., требования к Кадирову Д.С., ООО «Ангарт» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2018.