Решение по делу № 22К-211/2023 от 12.04.2023

Судья Цыкина Ю.В.

Дело № 22-211/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                                                                          г. Биробиджан

Судья суда Еврейской автономной области Кетова С.В., изучив материалы дела, поступившие по апелляционной жалобе Я. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Я. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение заместителя руководителя СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Т. от 24 августа 2022 года и бездействие следователей Биробиджанского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО,

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2023 года в суд ЕАО поступили материалы дела по апелляционной жалобе заявителя Я. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Я., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение заместителя руководителя СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Т. от 24 августа 2022 года и бездействие следователей Биробиджанского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО.

Изучив материалы дела, считаю, что они подлежат возвращению в Биробиджанский районный суд ЕАО для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Как усматривается из материалов дела, апелляционная жалоба заявителем Я.. подана по истечении срока для её подачи, одновременно с апелляционной жалобой заявителем подано заявление, содержащее ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, которое в нарушение положений ст. 389.5 УПК РФ не рассмотрено судом, вынесшим обжалуемое постановление.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в Биробиджанский районный суд ЕАО для решения вопроса о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела, поступившие по апелляционной жалобе заявителя Я. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 27 февраля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Я., поданной в порядке           ст. 125 УПК РФ, на решение заместителя руководителя СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО Т. от 24 августа 2022 года и бездействие следователей Биробиджанского МСО СУ СК России по Хабаровскому краю и ЕАО, возвратить в Биробиджанский районный суд ЕАО для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                С.В. Кетова