Решение по делу № 1-290/2017 от 28.04.2017

Дело № 1-290/2017    ***

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                  25 мая 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Ардалиной А.Ю.,

при секретаре Белковой С.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Бурлаковой Т.Н.,

подсудимого Грошикова Р.Е.,

защитника – адвоката Усанова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калининского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении Грошикова Р. Е., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грошиков Р.Е. в состоянии алкогольного опьянения (дата) в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 45 минут правомерно находился в комнате № коммунальной квартиры (адрес), где у Грошикова Р.Е. внезапно возник преступный умысел, направленный на *** хищение имущества, принадлежащего ФИО5 После Грошиков Р.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в вышеуказанной комнате он находится один, а значит за его преступными действиями никто не наблюдает и, имея свободный доступ, взял, таким образом, *** похитил сотовый телефон *** стоимостью 6000 рублей в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, в телефоне находились сим-карты «МТС» и «Теле-2», флеш-карта на 4 Гб, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО5 Обратив похищенное имущество в свою собственность, Грошиков Р.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Грошиков Р.Е. причинил потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Грошиковым Р.Е. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Грошиков Р.Е. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Грошиков Р.Е., не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из объема обвинения Грошикова Р.Е. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как он не подтверждается материалами уголовного дела. Суд соглашается с отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части.

Действия Грошикова Р.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть *** хищение чужого имущества. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Грошикова Р.Е. в совершении данного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Данное изменение квалификации действий подсудимого Грошикова Р.Е. не влияет на фактические обстоятельства дела, не требует исследования собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому Грошикову Р.Е. наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Грошиковым Р.Е. совершено преступление, которое законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Грошикова Р.Е., суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, а также то, что Грошиков Р.Е. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, разведен, трудоустроен, положительно охарактеризован по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грошикова Р.Е., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья Грошикова Р.Е.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Грошикова Р.Е., признает обстоятельством, отягчающим наказание Грошикова Р.Е., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Грошиков Р.Е. сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что повлияло на поведение Грошикова Р.Е. при совершении им преступления. Факт нахождения Грошикова Р.Е. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении и не оспаривается Грошиковым Р.Е. Иных отягчающих наказание Грошикова Р.Е. обстоятельств суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Грошиковым Р.Е. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Рассматривая виды наказаний, которые возможно применить к подсудимому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства содеянного, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его образе жизни, а также учитывая принцип соразмерности наказания и его влияние на исправление виновного, суд приходит к выводу, что Грошикову Р.Е. с учетом его материального, имущественного и семейного положения, а также отсутствия сведений о его нетрудоспособности должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Оснований, препятствующих назначению данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 53.1 и 64 УК РФ не имеется.

Правовые основания для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, 73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку Грошиков Р.Е. не признан больным наркоманией.

Мера пресечения в отношении Грошикова Р.Е. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Грошикова Р. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения Грошикову Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному Грошикову Р.Е., что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Председательствующий                     А.Ю. Ардалина

П/П

*** Судья

    А.Ю. Ардалина