Решение по делу № 1-497/2021 от 30.11.2021

Дело №1-497/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 14 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого Сегренева В.А.,

защитника - адвоката Владыченко И.А., представившей ордер №2274 от 14.12.2021 года и удостоверение №1463,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сегренева Владимира Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сегренев В.А. в период времени с 17 часов 10 минут 22.08.2021 года до 4 часов 20 минут 23.08.2021 года совершил кражу денежных средств с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Имея при себе найденную ранее банковскую карту на имя Потерпевший №1, Сегренев В.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета, открытого в офисе ПАО «Сбербанк России» по ул.Ломоносова,223 в г.Благовещенске Амурской области, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, произведя операции по оплате приобретенного товара: - в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут 22.08.2021 года в магазине «Продукты» по <адрес> на сумму 120 руб.; - в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут 22.08.2021 года в магазине «Цифровой» ТЦ «Победа» по <адрес> на сумму 850 руб.; - в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 22.08.2021 года в магазине «Торговая лавка» по <адрес> на суммы 91 руб. и 120 руб.; - в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 20 минут 22.08.2021 года в магазине «Мир овощей» ТЦ «Победа» по <адрес> на сумму 787 руб.; - в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 02 минут 22.08.2021 года в магазине «Продукты» по <адрес> на суммы 885 руб. и 956 руб.; - в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 25 минут 22.08.2021 года в магазине «Бристоль» ТЦ «Победа» по <адрес> на суммы 934 руб. и 839 руб.; - в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 30 минут 22.08.2021 года в магазине «Суши маркет» ТЦ «Победа» по <адрес> на сумму 504 руб.; - в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 22.08.2021 года в магазине «Винлаб» ТЦ «Орленок» по <адрес> на суммы 991 руб., 699 руб., 884 руб., 914 руб., 989 руб., 976 руб. и 358 руб.; - в период времени с 4 часов 15 минут до 4 часов 20 минут 23.08.2021 года в магазине «Продукты 24» на автобусной остановке у дома по проспекту Победы,22 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края на сумму 837 руб., а всего на общую сумму 12734 рубля. В каждом из магазинов при каждой покупке прикладывалась карта к терминалам оплаты. При этом покупки в магазинах «Бристоль» и «Винлаб» по просьбе Сегренева В.А. были совершены Свидетель №1, не подозревающим о преступном умысле Сегренева В.А., а покупки в остальных магазинах были совершены самим Сегреневым В.А. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Сегренев В.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Сегренев В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью. При этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.29-31, 73-75, 131-133, 205-207) Сегренев В.А. пояснял, что около 18 часов 21.08.2021 в траве около <адрес> <адрес> он нашел среди нескольких дисконтных карт банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты. На следующий день после работы он зашел к своему брату Свидетель №1, и тогда же ему пришла мысль о хищении денег с найденной ранее карты. После этого, расплачиваясь бесконтактно при помощи банковской карты, он совершал покупки в магазинах <адрес>, а именно «Продукты» по <адрес> (дважды), «Цифровой» в ТЦ «Победа» по <адрес>, «Торговая лавка» по <адрес>, «Овощной мир» «Бристоль» и «Суши маркет» все три в ТЦ «Победа» по <адрес>, «Винлаб» в ТЦ «Орленок» по <адрес>, а также в киоске «Продукты 24» на автобусной остановке у дома <адрес>. Во всех торговых точках он приобретал продукты, алкоголь и сигареты. Во время совершения всех покупок с ним находился Свидетель №1, который по его просьбе при помощи карты совершил покупки в магазинах «Бристоль» и «Винлаб». Он Свидетель №1 не сообщал, что карта ему (Сегреневу) не принадлежит. После совершения покупок банковскую карту он выбросил в урну.

При написании явки с повинной от 07.09.2021 (т.1 л.д.19) Сегренев В.А. сообщил, что при помощи найденной ранее банковской карты «Сбербанк» он 22.08.2021 года осуществил покупки в различных магазинах, похитив около 12000 рублей.

После оглашения показаний Сегренев В.А. суду пояснил, что свои показания он подтверждает в полном объеме, дополнив, что, совершив трату денежных средств, банковскую карту он выбросил, при этом она не была заблокирована, а все деньги с карты он не собирался снимать. Явка с повинной им дана добровольно.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него имелась открытая на его имя в офисе ПАО «Сбербанк России» в Амурской области банковская карта с функцией бесконтактной системы оплаты, которая была похищена из автомобиля около 16 часов 21.08.2021 года вместе с барсеткой. При этом на карте находилось более 42000 рублей. Хищение барсетки, в которой помимо банковской карты находились и дисконтные карты, он обнаружил не сразу, а также на тот момент у него был разряжен телефон. После того, как 23.08.2021 года он поставил телефон на зарядку, стали приходить смс-уведомления о списании денежных средств, после чего он сразу заблокировал карту. Получив 25.08.2021 выписку из банка, он обнаружил, что со счета его банковской карты совершены покупки в различных магазинах города, которые он не производил, на общую сумму 12734 рубля. В результате хищения денежных средств ему причинен значительный ущерб, поскольку ее заработок составляет около 50000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, а также он имеет кредитные обязательства. Ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет и согласен на примирение с ним.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, на предварительном следствии (т.1 л.д.34-35) пояснял, что 22.08.2021 года около 17 часов к нему пришел двоюродный брат Сегренев В.А., который позвал его прогуляться. По пути следования они заходили в различные магазины, где Сегренев совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, не вводя пин-код. При этом в магазинах «Бристоль» в ТЦ «Победа» и «Винлаб» в ТЦ «Орленок» за покупки расплачивался он переданной ему Сегреневым банковской картой, поднося карту к терминалу и не вводя пин-код, который Сегренев ему не сообщал. Он предполагал, что банковская карта принадлежит Сегреневу, о принадлежности карты тот ему не говорил.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.111-115), осмотрено помещение магазина «Продукты» по <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.76-80), осмотрено помещение магазина «Цифровой» в ТЦ «Победа» по <адрес> <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.81-85), осмотрено помещение магазина «Торговая лавка» по <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.86-90), осмотрено помещение магазина «Мир овощей» в ТЦ «Победа» по <адрес> <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.91-95), осмотрено помещение магазина «Бристоль» ТЦ «Победа» по <адрес> <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.96-100), осмотрено помещение магазина «Суши маркет» в ТЦ «Победа» по <адрес> <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.101-105), осмотрено помещение магазина «Винлаб» в ТЦ «Орленок» по <адрес> <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.106-110), осмотрено помещение магазина «Продукты 24» на автобусной остановке у дома по <адрес> и зафиксировано место с терминалом для оплаты покупок.

Согласно протоколу осмотра от 09.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.55-60), осмотрена полученная по запросу запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Винлаб» в ТЦ «Орленок» по <адрес> за 22.08.2021, из которой следует, что у кассы стоят двое мужчин, один из которых оплачивает покупки через терминал оплаты с функцией Wi-Fi. Сегренев В.А. пояснил, что узнает на записи себя и своего брата Свидетель №1, которому он передал банковскую карту для оплаты покупок, а сам находился рядом, при этом брату он не говорил, что карта чужая.

Согласно протоколу осмотра от 11.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.65-70), осмотрена полученная по запросу запись с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Торговая лавка» по <адрес> за 22.08.2021, из которой следует, что у кассы мужчина оплачивает покупки через терминал оплаты с функцией Wi-Fi. Сегренев В.А. пояснил, что узнает себя на записи.

Согласно протоколу выемки от 08.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.42-43), у Потерпевший №1 изъята история операций о движении денежных средств по счету.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 08.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.44-51), осмотрена изъятая у Потерпевший №1 история операций о движении денежных средств по счету № банковской карты №ХХ ХХХХ № ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, согласно которой 22.08.2021 по карте произведены 18 операций по списанию денежных средств на общую сумму 12734 рубля – в 10:12 «RUS KOMSOM-NA-AMURE PRODUKTY» 120 руб., в 11:14 «RUS Komsomol?sk-n IP PANKRATOVA A.V.» 850 руб., в 12:34 «RUS KOMSOM-NA-AMURE IP PETROVA L.B.» 91 руб., в 12:35 «RUS KOMSOM-NA-AMURE IP PETROVA L.B.» 120 руб., 13:15 «RUS KOMSOM-NA-AMURE OVOSHHI FRUKTY» 787 руб., в 13:57 «RUS KOMSOM-NA-AMURE PRODUKTY» 885 руб., в 14:00 «RUS KOMSOM-NA-AMURE PRODUKTY» 956 руб., в 14:23 «RUS KOMSOM-NA-AMURE BRISTOL 4533» 934 руб., в 14:24 «RUS KOMSOM-NA-AMURE BRISTOL 4533» 839 руб., в 14:27 «RUS KOMSOM-NA-AMURE SUSHI MARKET» 504 руб., в 14:49 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 991 руб., в 14:50 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 699 руб., в 14:51 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 884 руб., в 14:52 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 914 руб., в 14:55 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 989 руб., в 14:57 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 976 руб., в 14:57 «RUS KOMSOM-NA-AMURE VIN – SOVETSKAYA 35» 358 руб., в 21:16 «RUS Komsomoljsk-n IP Siriveynikova A.V.» 837 руб. При этом Потерпевший №1 указал, что данные операции он не совершал, а при запросе истории операций сотрудник банка указал в ней московское время.

Согласно протоколу выемки от 27.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.188-189), у Потерпевший №1 изъята справка с реквизитами счета.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 27.09.2021 года с фототаблицей к нему (т.1 л.д.190-193), осмотрена изъятая у Потерпевший №1 справка, из которой следует, что расчетный счет № открыт на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по <адрес>.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они в целом не противоречат друг другу и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, которые получены в установленном законом порядке.

Всю совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что Сегренев В.А. с банковского счета потерпевшей тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив потерпевшему значительный ущерб, который подтверждается показаниями потерпевшего о том, что ущерб от хищения имущества, учитывая материальное положение, для него значительный, и выражается в сумме похищенного.

Действия Сегренева В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

С учетом материалов дела, касающихся личности Сегренева В.А., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать Сегренева В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения Сегренева В.А. от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сегреневым В.А. преступления, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, а также учитываются наличие тяжелого заболевания и мнение потерпевшего, претензий к подсудимому не имеющего и выразившего согласие на примирение с тем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Исходя из вышеизложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенного Сегреневым В.А. преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание данные о его личности, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации принципов справедливости и гуманизма, при наличии ряда смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого на преступление средней тяжести.

Срок наказания Сегреневу В.А. следует определить с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Сегреневым В.А.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность самого Сегренева В.А., влияние назначенного наказания на его исправление, и положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, а также без штрафа, учитывая имущественное положение Сегренева В.А.

Поскольку Сегренев В.А. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал органу следствия, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно возместил ущерб, суд полагает, что исправление Сегренева В.А. возможно без изоляции от общества, то есть к нему может быть применена ст.73 УК РФ.

При этом, учитывая, что Сегренев В.А. совершил преступление, категория которого снижена до преступления средней тяжести, добровольно явился с повинной, загладил причиненный потерпевшей вред, принес свои извинения, о чем в том числе свидетельствует добровольно поданное потерпевшей Потерпевший №1 заявление, который не возражает против освобождения Сегренева В.А. от наказания, суд считает возможным Сегренева В.А. освободить от назначенного наказания на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сегренева Владимира Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сегреневу В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Сегренева В.А. обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Сегренева Владимира Андреевича освободить от наказания, назначенного по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сегреневу В.А. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету, справку и диски с видеозаписями оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

<Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин>