Решение от 19.11.2022 по делу № 01-0793/2022 от 30.09.2022

1

 

                                                                         УИД    77RS0015-02-2022-016327-48

                                                                                                 Дело № 1-793-2022

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

  адрес                                                                                  08 ноября 2022 года

 

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре  фио.,

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуроры адрес  фио,

    подсудимого   Мартынова ... ...,

   защитника  Родионовой Н.Д., представившего удостоверение № 2894 и ордер   210,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мартынова ... ..., паспортные данные, гражданина РФ, образование  среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2012 и паспортные данные, работающего в ООО « Вайлдберис», упаковщиком, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,  ..., ранее судимого 19.09.2017 года Чертановским районным судом адрес  по п. «а, в» ч.2 ст.161,   п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( 7 преступлений) к 5 годам лишения свободы ИК строгого режима, освободившегося 20.08.2021 года по отбытии срока наказания ( судимость не снята и не погашена)

 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ

                                                        

                                     У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

 

          Мартынов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, (Мартынов К.А.), 21 июля 2022 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес, у подъезда № 7, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев через окно колясочной № 7 велосипед, выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, а именно велосипед марки «Kona fire» (Кона файер) серо-зеленого цвета, принадлежащий Титишину Д.О.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Мартынов К.А.), 21 июля 2022 года примерно в 15 часов 15 минут зашел в подъезд № 7 д. 34 корпус 1, расположенного по адресу: адрес, после чего, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившегося при нем неустановленного предмета, открыл замок двери колясочной №7, и вошел в помещение колясочной № 7, тем самым тайно в него проникнул, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 20 минут, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, выкатил на улицу из колясочной № 7 велосипед марки «Kona fire» (Кона файер) серо-зеленого цвета, стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы № 061/1205 от 11 августа 2022 года, - сумма, принадлежащий Титишину Д.О., то есть тайно его похитил.

        После чего он, (Мартынов К.А.), с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Титишину Д.О. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый  Мартынов К.А. полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.   Потерпевший Титишин Д.О.., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал,  заявил гражданский иск на сумму сумма.

 С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность Мартынова К.А. в  инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, следует признать обоснованным.

    Таким образом, действия  фио следует квалифицировать по   п. « б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он  совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Мартынов К.А. ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, Мартынов К.А. в  содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, согласен с заявленным потерпевшим гражданским иском, готов возмещать ущерб,  по месту жительства  характеризуется положительно,  имеет постоянное место работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также супругу, беременную двойней, мать-пенсионерку, страдающую рядом хронических заболеваний, для которых является единственным кормильцем, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая, что Мартынов К.А. на учете в ПНД и НД не состоит, а также учитывая поведение фио на протяжении всего хода судебного разбирательства, у суда нет сомнений в его способностях правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания, в связи с чем суд находит фио вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Отягчающим наказание  фио обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений. 

При назначении наказания суд также учитывает конкретные и значимые обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи,  наличие вышеуказанных иждивенцев,   наличие у фио постоянного источника дохода, его готовность возмещать ущерб, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности назначения Мартынову К.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы,  полагает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

 С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Титишина Д.О. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере  сумма суд находит обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

 

П Р И Г О В О Р И Л :

 

        Признать  Мартынова ... ...  виновным  в совершении преступления, предусмотренного   п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на  2 (░░░) ░░░. 

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░  2 (░░░) ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2-5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░░ ░░░░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:  

 

01-0793/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вступило в силу
Ответчики
Мартынов К.А.
Суд
Люблинский районный суд Москвы
Судья
Калинина Т.В.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
30.09.2022Зарегистрировано
13.10.2022Рассмотрение
08.11.2022Вынесен приговор
19.11.2022Вступило в силу
30.09.2022У судьи
30.09.2022В канцелярии
09.11.2022В канцелярии
19.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее