Решение по делу № 2-2238/2015 от 14.10.2015

Дело №2-2238/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2015 года в городе Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Ю" к Павликовой Ю. О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в результате ДТП с участием а/м ..., гос.рег.знак №, под управлением Павликовой Ю.О., а/м ..., гос.рег. знак №, принадлежащего В.В.В., а/м ..., гос.рег.знак №, принадлежащего Г.Г.М., и а/м ... гос.рег. знак №, принадлежащего Ф.И.Е., произошедшего дд.мм.гггг. по вине Павликовой Ю.О., владельцам т/с - участников ДТП был причинен имущественный ущерб. Поскольку гражданская ответственность собственника а/м ... была застрахована у истца по договору ОСАГО, им были понесены убытки в виде суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшим. Просил взыскать их с ответчицы в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чечерина Н.В. заявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержала. Поясняла, что владельцы поврежденных автомобилей согласились с размером страховых выплат.

Ответчица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 965 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования - суброгация.

Так законодательством РФ предусмотрена обязанность владельцев т/с осуществлять страхование риска гражданской правовой ответственности за вред, причиненный при использовании данных т/с.

В соответствии со ст.14 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в ... в районе ... произошло ДТП с участием четырех т/с: ..., гос.рег.знак №, принадлежащее В.В.В., под его управлением; ... ..., гос.рег.знак №, принадлежащее Г.Р.Ф., под управлением ответчицы; ..., гос.рег.знак №, принадлежащее Г.Г.М., под управлением Г.А.И.; ..., гос.рег.знак №, принадлежащее Ф.И.Е., под ее управлением.

Согласно справке о ДТП, нарушения ПДД имелись в действиях ответчицы (пункты № ПДД). Остальные водители т/с - участников ДТП ПДД не нарушали.

Постановлениями от дд.мм.гггг. Павликова Ю.О привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (п.№ ПДД), а также правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ (управление а/м лицом, не вписанным в полис ОСАГО).

Кроме того, приговором Усинского городского суда от дд.мм.гггг. (дело №) установлено, что ответчицей был совершен угон т/с, принадлежащего Г.Р.Ф.о., на котором она попала в ДТП. При этом в качестве отягчающего вину обстоятельства, указано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Ответственность владельца а/м ... на дату ДТП была застрахована в ОАО "Ю" на основании полиса ОСАГО ССС №.

Согласно документам страховщика, на основании проведенных осмотров поврежденных а/м - участников ДТП, оценки причиненного ущерба, в соответствии с актами о страховом случае, Ф.И.Е., Г.Г.М., В.В.В. было выплачено страховое возмещение в общей сумме ... руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение наличие оснований для взыскания возникшего у истца вследствие осуществления страховой выплаты ущерба в ответчицы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчицы в пользу истца, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ОАО"Ю" к Павликовой Ю. О. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Павликовой Ю. О. в пользу ОАО"Ю" денежные средства в размере ... (...) рубля, расходы по оплате государственной пошлины ... (...) рубля ... копейки.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                               О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2015 года

Председательствующий -                                                                               О.С. Юхнина