Решение по делу № 2-8909/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-8909/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Маркиной Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смокотина М.Э., в лице опекуна Смокотиной Н.О. к Смокотиной О.Ф. о признании договора недействительным и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Смокотин М.Э. обратился в суд с лице своего опекуна Смокотиной Н.А. к Смокотиной О.Ф., в котором просит признать недействительным в силу привороти договор займа от 00.00.0000 года заключенный между ответчиком и истцом и применить к нему последствия недействительности сделки.

Истец Смокотин М.Э. в лице его законного представителя – опекуна Смокотиной Н.А., будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 14.00 часов 25 августа 2016 года и в 12.00 часов 12 декабря 2016 года без уважительных причин, доказательств уважительности причин не явки в суд не представил.

Ответчик Смокотина О.Ф. в судебном заседании на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Смокотин М.Э. (в лице своего законного представителя), дважды не явился в судебное заседание, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомил, поскольку доказательств уважительности причин не представил, ответчик Смокотина О.Ф. на рассмотрении гражданского дела не настаивала, суд считает возможным исковое заявление Смокотина М.Э., в лице опекуна Смокотиной Н.О. к Смокотиной О.Ф. о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Смокотина М.Э., в лице опекуна Смокотиной Н.О. к Смокотиной О.Ф. о признании договора недействительным и применении последствий ее недействительности оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.