Решение по делу № 7У-4467/2021 от 28.05.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1728/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                                            10 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Уланова К.В.,

судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фёдорова К.В. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года в отношении Федорова Константина Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенного в отношении Федорова К.В. судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Федорова К.В., выслушав выступление осужденного Фёдорова К.В. и его адвоката Мищенко В.А., поддержавших жалобу осужденного Фёдорова К.В., мнение прокурора Гребневой Ю.В., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года

Фёдоров Константин Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый,

          30 января 2009 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 15 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 декабря 2017 года на основании постановления Тосненского городского суда Ленинградской области освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания, не отбытый срок 4 года 11 месяцев 4 дня;

осужден по п. «в» ч.З ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы на срок 3 года присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда Санкт-Петербурга от 30 января 2009 года, и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Фёдорову К.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с зачетом в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени фактического задержания Фёдорова К.В. с 9 октября 2019 года по 10 октября 2019 года включительно, и с 16 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах, по гражданскому иску и процессуальным издержкам.

          По приговору Фёдоров К.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступление совершено Фёдоровым К.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут 27 сентября 2019 года в помещении туалета автоцентра «РОЛЬФ Витебский», по адресу: Санкт-Петербург, Витебский проспект, дом 17, корпус 6 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Фёдоров К.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ст. 330 УК РФ, снизить размер назначенного наказания с применением ч.3 ст. 69 УК РФ.

Указывает, что его действия квалифицированы неверно, поскольку кражу не совершал, отсутствовал умысел на кражу со значительным ущербом, не знал содержимое барсетки потерпевшего, которую нашел, часть денежных средств потратил на личные нужды, хотел позднее вернуть вещь владельцу. Полагает, что имел свободный доступ к имуществу потерпевшего и самоуправно воспользовался им. Ссылается на п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 16 мая 2017 года, просит учесть смягчающие обстоятельства.

На кассационную жалобу осужденного Федорова К.В. принесены возражения государственным обвинителем прокуратуры Московского района Никулиной Ю.Е. и потерпевшим О.А., в которых они просят судебные решения в отношении Фёдорова К.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

          В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

          Оспариваемые судебные решения в отношении Федорова К.В. таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Нарушений прав осужденного Федорова К.В. при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Федорова К.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

Время и место, мотив и способ совершения Федоровым К.В. преступления установлены на основе исследованных доказательств по делу, правила оценки которых судом соблюдены.

Доводы осужденного Федорова К.В. об отсутствии умысла на кражу и о самоуправном характере его действий проверялись судом и опровергнуты собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88, 307 УПК РФ.

         Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности органов предварительного следствия и суда не усматривается.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Федорова К.В. соответствует требованиям ст.307, ст.308 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Федорова К.В. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ является правильной.

          Наказание осужденному Федорову К.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, данных о личности, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Назначенное осужденному Федорову К.В. наказание мотивировано в приговоре, соответствует тяжести преступления, личности осужденного, и является справедливым по своему виду и размеру, чрезмерно суровым не является.

Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к Федорову К.В. более мягкого вида или размера наказания, предусмотренного законом, положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по данному уголовному делу в отношении Федорова К.В. не допущено.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося в отношении Федорова К.В. судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного Федорова К.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

                                                   ОПРЕДЕЛИЛА:

        кассационную жалобу осужденного Федорова К.В. о пересмотре приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2019 года в отношении Фёдорова Константина Валерьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                              К.В.Уланов

Судьи                                                                                           И.Н.Телятникова

                                                                                                     О.М.Котикова