Решение по делу № 11-132/2020 от 19.03.2020

Судья Ахметова Ф.Д.                                                                     Дело № 11-132/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.04.2020 года                                                                                   г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре Гильфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ч.С.Н. на определение мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2020 Ч.С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.04.2014 о взыскании с Ч.С.Н. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 13.02.2020 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.04.2014 о взыскании с Ч.С.Н. в пользу задолженности было отказано.

Не соглашаясь с определением, истица в частной жалобе просит отменить Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 13.02.2020 отменить, вынести новое определение о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенным судом процессуального срока.

         В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

        В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Установлено, что 05.02.2020 Ч.С.Н. обратился к мировому судье судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.04.2014 о взыскании с Ч.С.Н. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 13.02.2020 в связи с отсутствием уважительных причин пропуска процессуального срока в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 16.04.2017 о взыскании с Ч.С.Н. задолженности у было отказано. Сам судебный приказ был получен заявителем лишь 28.01.2020.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18, 46, 52).

Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку с момента его вынесения прошло более 2,5 лет и заявитель, зная о наличие долговых обязательств, при должной степени заботливости и осмотрительности, соответствующих критериям добросовестного поведения участника гражданского оборота, закрепленным в ст.ст. 1, 10 ГК РФ, знал или должен был знать о возбужденных исполнительных производствах, сведения о которых имеются открытом доступе на интернет сайте Федеральной службы судебных приставов.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 13.02.2020.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13.02.2020 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.04.2014 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░