Решение по делу № 33-9300/2018 от 01.08.2018

Судья Рожкова И.П.

Дело № 33 – 9300 – 2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – Опалевой Т.П.,

судей Хасановой B.C., Лобанова В.В.,

при секретаре Полушкиной Ю.П.,

рассмотрела 15 августа 2018 года в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Садового некоммерческого товарищества «Приволье» на определение Ленинского районного суда г. Перми от 04 июля 2018 года, которым постановлено: «исковое заявление Садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье» к Приваловой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов - возвратить истцу».

Заслушав доклад судьи Хасановой B.C., исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ «Приволье» обратилось в суд с иском к Приваловой Юлии Сергеевне, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 60 272,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 327,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258,00 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы, мотивируя тем, что заявленное ими требование не подпадает под перечень оснований, предусмотренных ст. 122 ГПК РФ, помимо этого, истцом заявлены требования, не являющиеся бесспорными, поскольку ответчиком сумма долга не признается.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Возвращая исковое заявление подателю, судья пришел к выводу о том, что заявлено требование, сумма которого не превышает 500000 руб., в силу абз. 11 ст. 122 ГПК РФ подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, поскольку они основаны на нормах гражданского процессуального права.

В соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

При этом, согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе, товарищества собственников жилья.

Положениями п. 1 ст. 123.12 ГК РФ установлено, что товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Перечень требований, по которым выдается судебный приказ, предусмотрен ст. 122 ГПК РФ.

В силу абзаца 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Указанные требования распространяются на взыскание задолженности по обязательным платежам, взыскиваемым иными некоммерческими организациями, основанными на принципах членства.

Таким образом, требования СНТ «Приволье» о взыскании задолженности по членским взносам и процентам, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства, поскольку являются имущественными и направлены на взыскание обязательных платежей, установленных решениями общих собраний членов некоммерческой организации.

При этом, в соответствии с пунктом 5 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача судебных приказов по заявленным требованиям, судебной коллегией отклоняется, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Суд первой инстанции не усмотрел из представленных материалов наличия спора о праве. В частной жалобе также отсутствуют указания на наличие доказательств имеющегося между сторонами спора. Решения общего собрания членов товарищества, по смыслу указанного пункта, относятся к иным письменным доказательствам возникновения обязательств, в связи с чем, обстоятельства, указанные апеллянтом не влияют на правильность выводов суда.

Таким образом, исковое заявление СНТ «Приволье» правомерно подлежало возвращению лицу, его подавшему, поскольку заявленные требования рассматриваются в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и нормам процессуального права, оснований для отмены определения. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Перми от 04 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Садового некоммерческого товарищества «Приволье» оставить без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :