Решение по делу № 2а-8943/2021 от 23.08.2021

№

2а-8943/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Якутск                                          15 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску Окружной администрации г. Якутска к Управлению архитектуры и градостроительства при Главе РС (Я) об оспаривании предписания,

установил:

Административный истец Окружная администрация г.Якутска обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным предписания Управления архитектуры и градостроительства при Главе Республики Саха (Якутия) № № от ____.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу п.2.1 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, ч. 4 ст. 39 АПК РФ, ч. 2.1 ст. 27 КАС РФ.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ___ и ____ года в Прокуратуру РС(Я), в Управление архитектуры и градостроительства при Главе РС (Я) поступило обращение ИП Маркова Т.Г. о возведении ООО «Прометей» самовольной постройки на вновь образованном земельном участке с кадастровым номером № в ___ квартале г.Якутска вблизи опасного производственного объекта (газопровода высокого давления с ГРП). Также, от ИП Маркова Т.Г. ____ года поступало обращение о возведении ООО «Прометей» самовольной постройки.

На основании обращения ИП Маркова Т.Г. Прокуратурой РС(Я) проведена проверка, ответчиком инициирована выдача оспариваемого предписания.

В судебном заседании судом установлено, что оспариваемым предписанием на истца возложена обязанность отменить выдачу разрешения на строительство, выданного ООО «Прометей», а также принять решение о сносе уже возведенной на основании выданного предписания постройки «Здание бытового обслуживания в ___ квартале г.Якутска».

Поскольку спор возник между муниципальным органом и государственным органом (юридическими лицами), а разрешение спора повлияет на права заинтересованных лиц – ИП Маркова Т.Г. и ООО «Прометей», осуществляющих предпринимательскую деятельность, в том числе ставится вопрос о сносе задания возведенного в процессе предпринимательской деятельности застройщика и для осуществления хозяйственной деятельности владельцем здания, спор подсуден арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

определил:

    Административное дело по иску Окружной администрации г. Якутска к Управлению архитектуры и градостроительства при Главе РС (Я) передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья                                         А.А. Кочкина