Решение по делу № 33-14913/2023 от 20.04.2023

Судья: Ужакина В.А.                                                     Дело № 33-14913/2023

                                                                                  50RS0031-01-2021-012246-27

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 мая 2023 года                                  г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

       судей Гарновой Л.П., Жигаревой Е.А.

      при помощнике судьи Кожуховской А.Р.

рассмотрев в судебном заседании 03 мая 2023 года апелляционную жалобу Лоцманова Д.Г. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года по делу по иску Лоцманова Д.Г. к ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о возврате части страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

     Лоцманов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Страховая компания «Кредит Европа Лайф» о возврате части страховой премии, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между сторонами заключен договор страхования <данные изъяты>, объектом страхования которого является: имущественные интересы, связанные с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного. Единственной целью заключения договора страхования было получение права на заключение договора потребительского кредита <данные изъяты>-CL- 000000630465 от <данные изъяты> между истцом и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на покупку автомобиля HAVALF7 в автосалоне АВТОПРЕМЬЕР. При оформлении договора страхования уполномоченным представителем ответчика право выбора страховой компании истцу не было предоставлено. В связи с острой необходимостью в приобретении автомобиля истец заключил договор страхования и договор потребительского кредита на предложенных условиях. Оплата услуг по договору страхования за весь период страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 169 475,20 руб. произведена единовременно в дату заключения договора страхования за счет кредитных средств.

<данные изъяты> обязательства по договору потребительского кредита истцом исполнены в полном объеме досрочно, о чем выдана справка АО «Кредит Европа Банк» от <данные изъяты>. <данные изъяты> истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части страховой премии, страховые случаи на момент обращения отсутствовали. Однако такое заявление истца оставлено без удовлетворения. <данные изъяты> истцом был направлен ответ-претензия ответчику об уточнении своих требований, которые также остались без удовлетворения. <данные изъяты> истец обратился в Службу финансового уполномоченного в отношении ответчика с требованием о взыскании части страховой премии по договору страхования. На указанное обращение истца вынесено Решение от <данные изъяты> № У-21-91038/5010-003 об отказе в удовлетворении требований. С указанным решением истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

         Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец Лоцманов Д.Г. подал апелляционную жалобу, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

          Материалами дела установлено, что АО «Кредит Европа Банк» и Лоцманов Д.Г. согласовали и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита <данные изъяты>

<данные изъяты> между Лоцмановым Д.Г. и ООО «СК «Кредит Европа Лайф» заключен договор страхования жизни и выдан полис <данные изъяты> по полисным условиям <данные изъяты> со сроком страхования с <данные изъяты> по <данные изъяты> Страховая премия по договору страхования составила 169 475, 20 руб.

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней и Полисными условиями страхования от несчастных случаев и болезней, утверждёнными <данные изъяты> г

Согласно справке, выданной АО «Кредит Европа Банк», по состоянию на <данные изъяты> задолженность по кредитному договору истцом погашена в полном объеме.

Истец обратился в ООО «СК «Кредит Европа Лайф» с заявлением от <данные изъяты>, в котором просил расторгнуть договор страхования и осуществить возврат страховой премии.

ООО «СК «Кредит Европа Лайф» письмом от <данные изъяты> уведомило Лоцманова Д.Г. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в ООО «СК «Кредит Европа Лайф» с заявлением от <данные изъяты>, в котором просил осуществить возврат страховой премии по договору страхования в размере 169 475, 20 руб.

<данные изъяты> ООО «СК «Кредит Европа Лайф» письмом уведомило Лоцманова Д.Г. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

<данные изъяты> истец обратился в Службу финансового уполномоченного в отношении ответчика с требованием о взыскании части страховой премии по договору страхования.

Решением от <данные изъяты> № У-21-91038/5010-003 финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст.ст. 1. 421, 433, 434, 438, 934, 935 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», положениями Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от <данные изъяты> <данные изъяты>, положениями Закона Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об организации страхового дела в Российской Федерации», положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пришел к выводу о том, что до заключения кредитного договора истцу Лоцманову Д.Г. была предоставлена информация об условиях предоставления кредита и полная информация о характере предоставляемых ему услуг по кредитному договору, в том числе о размерах процентной ставки в зависимости от наличия/отсутствия страхования, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика в заявлении на предоставление кредита, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований Лоцманова Д.Г. не имеется.

    Из условий договора страхования, а также Правил страхования установлено, что размер страховой суммы напрямую не связан с размером задолженности заявителя по кредитному договору и договор страхования продолжает действовать после погашения заявителем задолженности.

    Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, оцененных судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмены решения суда. Учитывая фактические обстоятельства судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

    Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, на которые указывается в жалобе, судом не допущено.

Каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

     С учетом изложенного предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоцманова Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи