Решение по делу № 33-815/2020 от 02.11.2020

Судья Эминов О.Н. Дело № 33-815/2020

№ дела суда 1-й инстанции 2-1035/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2020 года г. Элиста

Верховный Суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Кашиева М.Б.,

при секретаре Корниенко Т.А.

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Яковлева Д.И. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Касаева С.Б. к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л а:

Касаев С.Б. обратился в суд с иском к ООО «А101», в котором просил взыскать с ООО «А101» неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, мотивируя тем, что ответчиком нарушены установленные договором № *** от 19 декабря 2017 года сроки передачи объекта долевого строительства (квартиры).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2020 года исковые требования Касаева С.Б. к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда представитель ответчика Яковлев Д.И. подал на него апелляционную жалобу.

На основании определения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку суд пришел к выводу, что подпись представителя, подписавшего жалобу не оригинальна, в установленном законом порядке не удостоверена, по почте подлинник апелляционной жалобы не поступал. В связи с этим ответчику предложено устранить имеющиеся в жалобе недостатки в срок до 27 июля 2020 года.

Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года апелляционная жалоба возвращена заявителю, вследствие неустранения в установленный судом срок имеющихся в ней недостатков.

В частной жалобе представитель ответчика Яковлев Д.И. просит определение суда отменить как незаконное, апелляционную жалобу принять к производству. Указывает, что апелляционная жалоба подана ответчиком в установленный законом срок (10 июля 2020 года) в соответствии с требованиями статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оснований для оставления ее без движения и последующего возвращения ответчику не имелось, поскольку апелляционная жалоба подана в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью представителя, чрез интернет-сайт суда с использованием системы ГАС «Правосудие». Согласно протоколу проверки электронной подписи от 10 июля 2020 года корректность подписи представителя подтверждена системой. Предоставляя срок для устранения недостатков до 27 июля 2020 года суд не учел, удаленность местонахождения ответчика (г. Москва).

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции, руководствуясь положениями частей 3, 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что подпись представителя, подписавшего жалобу не оригинальна, в установленном законом порядке не удостоверена, суду не был представлен подлинник апелляционной жалобы. Возвращая жалобу заявителю, суд сослался на неустранение ответчиком недостатков, имеющихся в жалобе.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством РФ, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет».

Пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251 (далее - Порядок) установлено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (пункт 3.2.1 Порядка).

Как следует из содержания абзаца 2 пункта 3.2.3 Порядка, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Из материалов дела усматривается, что состоявшееся по делу решение было принято 23 июня 2020 года и изготовлено в окончательной форме 26 июня 2020 года.

Соответственно последний день для подачи апелляционной жалобы приходился на 27 июля 2020 года.

Апелляционная жалоба представителя ООО «А101» Яковлева Д.И. и приложенные к ней документы поданы заявителем в форме электронных образов документов чрез интернет-сайт суда с использованием системы ГАС «Правосудие» и заверены простой квалифицированной электронной подписью Яковлева Д.И., что свидетельствует о соблюдении требований, предъявляемых к порядку подачи в суд документов в электронном виде.

Датой и временем поступления апелляционной жалобы является 10 июля 2020 года 20 час. 53 мин., что подтверждается скриншотом страницы официального сайта Элистинского городского суда Республики Калмыкия (л.д. 212).

Из протокола проверки электронной подписи от 10 июля 2020 года следует, что подпись заявителя Яковлева Д.И. подтверждена в установленном порядке (л.д. 151-154).

20 августа 2020 года в суд поступил подлинник апелляционной жалобы, подписанный представителем ответчика Яковлевым Д.И.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 ноября 2020 года по делу № 33-811/2020 определение суда первой инстанции об оставлении апелляционной жалобы представителя ответчика Яковлева Д.И. без движения отменено как постановленное с нарушением требований закона

Поскольку апелляционная жалоба по настоящему делу подана представителем ответчика в установленный законом срок, ее содержание отвечало требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, подпись заявителя Яковлева Д.И., подавшего жалобу в форме электронного образа документа чрез интернет-сайт суда с использованием системы ГАС «Правосудие» заверена простой квалифицированной электронной подписью, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления апелляционной жалобы без движения и последующего ее возвращения заявителю.

Необоснованное оставление апелляционной жалобы представителя ООО «А101» Яковлева Д.И. без движения и последующий за этим ее возврат заявителю сделали невозможным реализацию процессуальных прав на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привели к нарушению права ответчика на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, жалоба представителя ответчика Яковлева Д.И. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2020 года - принятию к производству суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 июля 2020 года отменить.

Принять апелляционную жалобу представителя ответчика Яковлева Д.И. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 23 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Касаева С.Б. к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа к производству суда апелляционной инстанции - судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Назначить дело к судебному разбирательству на 17 декабря 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении Верховного Суда Республики Калмыкия по адресу: г. Элиста, ул. Пушкина, 31, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий М.Б. Кашиев