Решение по делу № 1-102/2021 от 23.04.2021

66RS0№-54

№

Приговор

именем Российской Федерации

г. Тавда 24 августа 2021 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника Тавдинского городского прокурора Зыкова И.А., подсудимого Акишева Р.В., его защитника адвоката Цечоевой Г.А., подсудимого Томилова А.В., его защитника адвокатаСаляхова Ф.Р., при секретарях судебного заседания Варыгине А.А., Боголюбовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

Акишева ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, состоящего в браке,имеющего малолетнего ребенка,не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, а также в отношении

Томилова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>2, зарегистрированного по месту пребывания по адресу:<адрес>,имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Вектор» монтажником технологического оборудования, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей,штраф уплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Акишев Р.В. и Томилов А.В. каждый виновны в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 07 минут ФИО2 находился совместно с ФИО1 на участке местности, расположенном у забора <адрес> по адресу: <адрес>, где они обнаружили вырванные наркосодержащие растения - мака, являющиеся наркотическим средством - маковая солома. После этого, в указанный выше период времени Акишев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, договорился с Томиловым А.В. о совместном приобретении и хранении без цели сбыта обнаруженных ими растений - мака, являющихся наркотическим средством - маковая солома, в значительном размере для личного употребления.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркосодержащих растений - мака, являющихся наркотическим средством - маковая солома, Томилов А.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Акишевым Р.В., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, при помощи находящегося у них секатора обнаруженные наркосодержащие растения - макаразрезали на части, которые умышленно, незаконно в нарушение ст.24Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрели без цели сбыта, взяв и присвоив себе вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством-маковая солома, которая согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен всоответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой не менее 457,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, дляцелей статей 228, 228.1,229 и 229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере.

После этого, в указанный выше период времени Акишев Р.В., действуя согласованно с Томиловым А.В., с целью совместного хранения приобретенное ими без цели сбыта вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковая солома, в значительном размере массой не менее 457,2 грамма, сложили для хранения в полимерный пакет, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стали совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору хранить данное наркотическое средство в значительном размере для личного употребления при себе до момента его обнаружения сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский».

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 07 минут ФИО2 и ФИО1 были задержаны сотрудниками Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тавдинский» на участке местности, расположенном у <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 50 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - маковая солома, в значительном размере массой не менее 457,2 грамма.

Акишевым Р.В. и Томиловым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовных дел.

В судебном заседании подсудимые Акишев Р.В. и Томилов А.В. подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, ходатайства ими заявлены осознанно, добровольно, после консультаций с адвокатами. При этом судом установлено, что подсудимые Акишев Р.В. и Томилов А.В. осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые им разъяснены и также понятны: они понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники адвокаты подсудимых Цечоева Г.А., Саляхов Ф.Р. поддержали заявленные их подзащитными ходатайства. Государственный обвинитель Зыков И.А. в судебном заседании не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств.

Учитывая то, что подсудимые Акишев Р.В. и Томилов А.В. согласились с обвинением в полном объеме, каждый обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за совершение которого не превышает трех лет лишения свободы, судом принято решение в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сомнений у суда не вызывают.

Давая правовую оценку действиям подсудимых Акишева Р.В., Томилова А.В., суд квалифицирует действия каждого по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым Акишеву Р.В., Томилову А.В. за совместно совершенное преступление в соответствии со ст.67 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому Акишеву Р.В. на основании ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акишеву Р.В., суд учитывает на основании п.п.«г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФналичие малолетних детей у виновного, явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Акишеву Р.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Акишевым Р.В. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, учитывая разъяснения п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года №58, суд не находит достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Акишеву Р.В. за совершение преступления, факта совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как достоверно не установлено, в том числе с учетом показаний подсудимого в судебном заседании, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Суд не усматривает при назначении наказания Акишеву Р.В. возможности применения правил ст.64 Уголовного кодекса РФ о назначении более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания Акишеву Р.В. правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, но не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений сучетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности Акишева Р.В., в том числе его семейного, имущественного положения, состояния его здоровья, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него необходимого исправительного воздействия, будет несправедливым, поэтому назначает ему следующее более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Томилову А.В. на основании ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое направлено против здоровья населения, относится к категории небольшой тяжести, а также суд учитывает личность подсудимого, ранее судимого, его характеристики в материалах дела, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Томилову А.В., суд учитывает на основании п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ явку его с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и желании сотрудничать со следствием, а также на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Томилову А.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не усматривает при назначении наказания Томилову А.В.возможности применения правил ст.64 Уголовного кодекса РФ о назначении более мягкого наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения суд применяет при назначении наказания Томилову А.В. правила ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, но не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений с учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности Томилова А.В., в том числе его семейного, имущественного положения, состояния его здоровья, суд считает, что наказание в виде штрафа не окажет на него необходимого исправительного воздействия, будет несправедливым, поэтому считает необходимым назначить ему следующее более строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее справедливым, сможет обеспечить достижение целей наказания, эффективнее повлияет на исправление осужденного в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в настоящее время полностью отбыто, суд не применяет при назначении наказания ФИО1 правила ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденныхАкишева Р.В., Томилова А.В.не подлежат.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов и каннабиодидов (наркомания), в связи с чем, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 выявлен синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, в том числе опиоидов (наркомания), в связи с чем, ему целесообразно прохождение лечения от наркомании, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Оснований не доверять указанным экспертным заключениям у суда не имеется, так как они являются конкретными, подробными, непротиворечивыми, компетентность экспертов, имеющих высшее медицинское образование и стаж работы по специальности, сомнений не вызывает.

В связи с чем, в соответствии сост.72.1 УК РФсуд считает необходимым возложить на подсудимых Акишева Р.В. и Томилова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу и считает необходимым: сотовый телефон марки «Самсунг» оставить в законном владении Томилова А.В., сотовый телефон марки «HONOR» оставить в законном владении Акишеву Р.В.; вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода Мак, содержащим наркотически активный алкалоид опия - морфин и, являющийся наркотическим средством - маковая солома, массой 456,6 г. с первоначальной упаковкой коробкой, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета;

секатор с первоначальной упаковкой файл-пакетом, упакованные в бумажную коробку; пакет из полимерного материала черного цвета с первоначальной упаковкой файл-пакетом, упакованные в пакет из полимерного материала сиреневого цвета; фрагменты волокнистого белого материала со смывами с левых и правых рук Акишева Р.В. и Томилова А.В., упакованные в первоначальную упаковку бумажные конверты белого цвета; фрагменты срезов ногтевых пластин с левых и правых рук Акишева Р.В. и Томилова А.В., упакованные в первоначальную упаковку бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

приговорил:

Акишева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 200 часов.

Томилова ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, за котороеназначить наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденных Акишева Р.В., Томилова А.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Освободить осужденных Акишева Р.В., Томилова А.В. от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании ст. 72.1 УК РФ на осужденныхАкишева ФИО15, Томилова ФИО16 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Самсунг» оставить в законном владении осужденного Томилова А.В., сотовый телефон марки «HONOR» оставить в законном владении осужденного Акишева Р.В.; вещество растительного происхождения, являющееся частями растения рода Мак, содержащее наркотически активный алкалоид опия - морфин и являющийся наркотическим средством - маковая солома, массой 456,6 г. с первоначальной упаковкой - коробкой, упакованные в пакет из полимерного материала черного цвета; секатор с первоначальной упаковкой файл-пакетом, упакованные в бумажную коробку; пакет из полимерного материала черного цвета с первоначальной упаковкой файл-пакетом, упакованные в пакет из полимерного материала сиреневого цвета; фрагменты волокнистого белого материала со смывами с левых и правых рук Акишева Р.В. и Томилова А.В., упакованные в первоначальную упаковку бумажные конверты белого цвета; фрагменты срезов ногтевых пластин с левых и правых рук Акишева Р.В. и Томилова А.В., упакованные в первоначальную упаковку бумажные конверты белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Приговор изготовлен в совещательной комнате машинописным способом.

Председательствующий судья подписьА.А. Афанасьева