Решение по делу № 2-2796/2022 от 06.10.2022

К делу № 2-2796/2022

23RS0024-01-2022-004168-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск                                02 ноября 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Савкина Ю.В.,

при секретаре                                Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» к Тарасову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Тарасову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 802 200 рублей под 16,8 % годовых на срок до 30.04.2024. Принятые обязательства Тарасов Е.В. не выполняет, сумма долга составляет 264491,07 рубля и складывается из основного долга в размере 238180,46 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 395,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 816,03 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 099,03 рублей. Кроме этого 19.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 476 000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 19.03.2021. Принятые обязательства Тарасов Е.В. не выполняет, сумма долга составляет 562642,15 рубля и складывается из задолженности по основному долгу – 475 891,28 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6123,25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 210,09 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 417,53 рублей. Таким образом, имеются основания для обращения в суд с требованием о взыскании долга, в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам, а также судебные расходы, состоящие из госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик Тарасов Е.В. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 802 200 рублей под 16,8 % годовых на срок до 30.04.2024.

Кроме этого 19.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор и предоставлена сумма в размере 476 000 рублей под 26,9 % годовых на срок до 19.03.2021.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями договора Тарасову Е.В. в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно платежами в соответствии с графиком.

На момент обращения истца в суд заемщик неоднократно нарушал условия договора, проценты за пользование кредитом и уплату основного долга производил не полностью, допускал просрочку оплаты, в связи с чем, задолженность по договору от 30.04.2021 составляет 264491,07 рубля и складывается из основного долга в размере 238180,46 рубля, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 395,56 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 816,03 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 099,03 рублей.

По договору от 19.03.2019 составляет 562642,15 рубля и складывается из задолженности по основному долгу – 475 891,28 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6123,25 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом – 77 210,09 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 417,53 рублей.

Таким образом, поскольку Тарасов Е.В. взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности по кредиту с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк».

Кроме указанной суммы на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит и государственная пошлина в размере 23471 рубль, уплаченная при подаче истцом искового заявления, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением. Данная сумма подлежит возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Тарасову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тарасова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-023, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по Соглашению № 2103191/0108 от 30.04.2021 по состоянию на 16.09.2022 за период с 30.04.2021 по 16.09.2022 в размере: 264 491 (двести шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 07 копеек.

- по Соглашению № 1903191/0135 от 19,03.2019, по состоянию на 16 сентября 2022 года за период с 19.03.2021г. по 16.09.2022г. в размере 562 642 (пятьсот шестьдесят два рубля шестьсот сорок два) рубля 15 копеек.

Расторгнуть Кредитный договор (соглашение) № 2103191/0108 от 30.04.2021г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Тарасовым Е.В. с момента вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть Кредитный договор (соглашение) № 1903191/0135 от 19.03.2019г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и Тарасовым Е.В. с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать Тарасова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> края, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, код подразделения 230-023, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере: 23 471 рубль 00 копеек, в том числе: о взыскании задолженности по КД № 2103191/0108 от 30.04.2021г. и № 1903191/0135 от 19.03.2019г. в размере 11 471 (одиннадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 00 копеек; о расторжении КД№ 2103191/0108 от 30.04.2021г. в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек; о расторжении КД№ 1903191/0135 от 19.03.2019г. в размере 6 000 (шесть тысяч рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                         Ю.В. Савкин