Решение по делу № 1-326/2021 от 03.02.2021

УИД 11RS0001-01-2021-001819-20 Дело № 1-326/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                      26 мая 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.,

при секретаре судебного заседания Натяга П.О., с участием

государственного обвинителя от прокуратуры г. Сыктывкара Артеевой Л.В.,

подсудимой Сумериной К.Е., её защитника - адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сумериной Ксении Евгеньевны, ..., уроженки
... гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ... не работающей, хроническими заболеваниями не страдающей, инвалидности не имеющей, ранее судимой:

07.03.2018 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобождена 04.10.2019 по отбытии наказания,

осужденной:

11.01.2021 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сумерина К.Е. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

07.12.2020 в период с 00 часов 01 минуты до 01 часа 10 минут Сумерина К.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., действуя открыто, осознавая, что её действия очевидны для продавца-кассира, похитила 5 бутылок «...», объемом 0,75 л. каждая, стоимостью 174,43 рубля за единицу товара, общей стоимостью 872,15 рубля, принадлежащих ООО «...». После чего, действуя открыто, с целью удержания похищенного имущества, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 872,15 рубля.

Подсудимая Сумерина К.Е. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем в судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (...). Согласно которым 06.12.2020 она, находясь в гостях у своей знакомой, распивала с ней спиртные напитки – шампанское. В связи с тем, что спиртное закончилось, с целью приобрести еще шампанского, направилась в магазин «...», по адресу: Республика Коми, ..., после 00 часов 01 минуты, зашла в магазин, взяла 4 бутылки шампанского «...» и направилась к кассам, где продавец магазина сообщила ей, что алкогольные напитки после 22 часов не продаются. Попытавшись уговорить продавца продать ей спиртное, получив отказ, поставила бутылки на место. Простояв на улице возле указанного магазина, желая выпить спиртного, снова зашла в магазин, подошла к коробке с шампанским. В этот момент к ней подошла сотрудник магазина, которую она снова попросила продать ей алкоголь, на что последняя не согласилась. Затем она взяла 5 бутылок шампанского объемом 0,75 литра и направилась к кассе, где в очередной раз попросила продать ей спиртное, на что ей снова отказали. Тогда она (Сумерина К.Е.) сообщила продавцу, что в таком случае просто возьмёт шампанское и уйдет, не расплатившись за них. Направляясь к выходу, девушка – сотрудник магазина шла за ней, пыталась её остановить и высказывала требования вернуть товар. Несмотря на то, что она отчетливо слышала данные требования, на них не реагировала, так как не собиралась возвращать алкоголь, поскольку хотела его употребить. Когда вышла из магазина, продавец перестала её преследовать, и она (Сумерина К.Е.) ускорила шаг, так как хотела скрыться с похищенным имуществом. Пройдя через парковку рядом с магазином - около 200 метров, стала ожидать такси. Не дождавшись такси, спустя не менее 20 минут, к ней подошли сотрудники полиции, попросили пройти с ними. Пояснила, что до этого момента имела возможность распорядиться похищенным имуществом, однако хотела выпить шампанское уже у себя дома. По доставлению в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару, добровольно выдала похищенный ею алкоголь. Вину в хищении товара из магазина «...» признала в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, письменными материалами дела.

Так, из рапорта по линии «02» и заявления ... С.В. от 07.12.2020 следует, что в правоохранительные органы поступило сообщение о хищении женщиной товара – 5 бутылок винного напитка из магазина «...» по адресу: ...

Согласно акту изъятия от 07.12.2020, Сумерина К.Е. добровольно выдала 5 бутылок напитка винного «...» (...).

Из товарно-транспортной накладной, предоставленной магазином «...», следует, что общая стоимость 5 бутылок шампанского составляет – 872 рубля 15 копеек (...).

В ходе осмотра места происшествия (протокол от 07.12.2020) осмотрена территория магазина «...» по вышеуказанному адресу, была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на оптическом диске (...).

Из протокола осмотра DVD-R диска с копией видеозаписи с камеры видеонаблюдения от 03.01.2021 следует, что в 00 часов 53 минуты 07.12.2020 в помещение магазина «...» по указанному адресу заходит Сумерина К.Е., берет 4 бутылки шампанского, направляется на кассу, где ей их не продают, в связи с чем, выходит из магазина. В 01 час 09 минут в этот же день, Сумерина К.Е. заходит в магазин, берет 5 бутылок шампанского и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, покидает магазин. Также были осмотрены 5 бутылок шампанского «...», объёмом 0, 75 л. каждая (...).

Свидетель ... О.Г. – продавец-кассир магазина ...», подтвердив показания на предварительном расследовании (т....), суду показала, что 07.12.2020 около 00 часов 53 минут на кассу магазина подошла девушка (как позже ей стало известно – Сумерина К.Е.) попросив продать ей спиртное, на что она ей отказала, так как алкоголь после 22 часов не продается, в связи с чем, Сумерина К.Е. покинула магазин. Через некоторое время Сумерина К.Е. вновь зашла в магазин и направилась к коробке с шампанским. С целью пресечения хищения товара, предупредила Сумерину К.Е., что если она не откажется от реализации задуманного, ей придется нажать на «тревожную кнопку». Затем, находясь уже на кассе, Сумерина К.Е. вновь попросила продать ей шампанское, на что она ей снова отказала. После чего, Сумерина К.Е. сказав, что в таком случае она похитит спиртное, направилась к коробкам с шампанским, взяла 5 бутылок напитка «...», объёмом 0,75 л. каждая, и минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина. В этот момент она стала кричать Сумериной К.Е., высказывать требования остановится и вернуть товар, стала догонять последнюю и попытаться вернуть товар, для чего схватила и держала её за рукав куртки. Дойдя до выхода из магазина, ослабила хватку, Сумерина К.Е. вырвалась и пошла в сторону парковки магазина. Примерно через 20 минут в магазин зашли сотрудники полиции с Сумериной К.Е., на которую она указала как на лицо, совершившее хищение товара из магазина.

Свидетель ... А.А. в судебном заседании показал, что зимой 2020 года, около 01 часа ночи подъехал к магазину «...» по ..., где на крыльце увидел продавца магазина и Сумерину К.Е., которая пыталась выйти из магазина с бутылками шампанского в руках. Продавец пыталась остановить её, однако не смогла и вернулась в магазин. Зайдя в помещение магазина, поинтересовался у продавца о произошедшем, на что она ему сообщила, что Сумерина К.Е. похитила несколько бутылок шампанского. Выйдя на улицу, увидел, стоящих неподалеку сотрудников полиции, которым рассказал о хищении алкоголя из магазина. В связи с чем, через некоторое время – около 10 минут, сотрудники полиции задержали Сумерину К.С., которая к тому моменту успела перейти через парковку около магазина.

Свидетель ... П.П. – сотрудник ОБ ППСП УМВД России по г. Сыктывкару, подтвердив показания на предварительном расследовании (т...), суду сообщил, что около 01 часа 10 минут 07.12.2020, осуществляя охрану общественного порядка, проходя мимо ... ..., к нему обратился ... А.А. и сообщил, что из магазина «...» вышла женщина с 5 бутылками шампанского. Направившись в сторону магазина, увидел, что около проезжей части – через парковку около магазина стоит женщина с бутылками шампанского. Пройдя около 200 метров от магазина, подошел к указанной женщине, которая представилась Сумериной К.Е. На вопрос, откуда у неё шампанское и оплатила ли она товар, последняя ответила, что за данные бутылки она не расплачивалась. После чего Сумерина К.Е. была доставлена в дежурную часть ОП № 1 УМВД Росси по г. Сыктывкару.

Представитель потерпевшего ... В.В. на предварительном расследовании ...) пояснял, что 07.12.2020 около 07 часов 00 минут ему позвонила сотрудник магазина «... расположенного по адресу: г... и рассказала о факте и обстоятельствах хищения алкоголя. Похищенным товаром является – 5 бутылок напитка «...», объемом 0,75 л. каждая и стоимостью 174 рубля 43 копейки за единицу товара, общей стоимостью – 872 рубля 15 копеек. Похищенный товар был возвращен в магазин.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона, они не противоречат друг другу, согласовываются между собой и суд их признает допустимыми.

Судом с достаточной полнотой установлено, что Сумерина К.Е. 07.12.2020 открыто похитила имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 872,15 рубля.

Учитывая, что обратив в свою пользу бутылки с шампанским, подсудимая отошла от магазина на определенное расстояние, в это время за ней никто не гнался, а также принимая во внимание временной промежуток, пройденный с момента хищения до её задержания сотрудниками полиции, суд приходит к выводу, что подсудимая имела реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным по своему усмотрению, что свидетельствует об оконченном преступлении.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимой, поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Сумериной К.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Сумерина К.Е. совершила умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

Сумерина К.Е. ранее судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сумериной К.Е., суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления и добровольной выдаче похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сумериной К.Е., суд признает рецидив преступлений.

Анализируя причины и обстоятельства преступления, совершенного Сумериной К.Е., его характер, учитывая, что последняя целенаправленно пошла на хищение алкоголя, так как желала продолжить распитие спиртного, суд считает, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, то есть явилось одной из причин его совершения.

С учетом изложенного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, считает, что данное обстоятельство повышает общественную опасность содеянного, и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сумериной К.Е., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой Сумериной К.Е. и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможны без изоляции от общества и ей необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой норм ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вместе с тем, с учётом наличия у подсудимой ряда смягчающих наказание обстоятельств, её поведения в ходе предварительного следствия, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным назначить ей наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.

С учетом данных о личности Сумериной К.Е., ранее судимой, отбывавшей наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ она должна отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимая Сумерина К.Е. приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.01.2021 осуждена к реальному лишению свободы, отсутствуют основания для применения к ней меры пресечения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке
ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сумерину Ксению Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.01.2021, окончательно назначить Сумериной Ксении Евгеньевне наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 26.05.2021.

Зачесть Сумериной К.Е. в срок отбывания наказания отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11.01.2021 наказание с 11.01.2021 по 25.05.2021.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Сумериной К.Е. отменить.

Вещественные доказательства:

диск с копией записи с камер видеонаблюдения – хранить при деле;

5 бутылок «Напиток ... 0,75 л. особый фруктовый газированный сладкий», объемом 0,75 л. каждая – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом она может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                         К.А. Сколяров