Решение по делу № 2а-1065/2019 от 13.05.2019

Дело№2а-1065/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 20 мая 2019г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Зайналове Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению К. к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД и старшему судебному приставу Карабудахкентского РОСП УФССП по РД о признании неправомерными бездействий судебного пристава исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП Магомедова А.,-

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД и старшему судебному приставу Карабудахкентского РОСП УФССП по РД о признании неправомерными бездействий судебного пристава исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП Магомедова А.

Из административного иска следует, что истец является взыскателем по исполнительным производствам №- ИП и №-ИП по взысканию в пользу истца в интересах несовершеннолетнего ежемесячных платежей по потере кормильца с Абсамадова З.А.

Данные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя Карабудахкентского РОСП Гаджиева Ш.Н.

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства, согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления и ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В связи с тем, что истец не мог лично явиться на прием к судебному приставу- исполнителю Гаджиеву Ш.Н. в связи с отдаленностью места жительства, сам судебный пристав не направляет в адрес истца документы, которые должен направить взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ истец направил судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП Гаджиеву Ш.Н. запрос о ходе исполнительного производства, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ сообщить информацию о ходе исполнительных производств №-ИП и №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так же направил ходатайство о предоставлении ему копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копии постановления о перерасчете задолженности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и копию постановления о расчете задолженности за должником Абсамадовым З.А. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо Карабудахкентским РОСП получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления сайта Почты России.

До сегодняшнего дня истец получил по почте только копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на другие заявленные истцом ходатайства ответа нет, хотя после получения письма отделом прошел месяц, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст. 227 КАС РФ, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких- либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Просит суд:

Признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП УФССП по Республике Дагестан Магомедова А.Г., выразившиеся в непредставлении ему ответа на мои ходатайства, в которых, он просил сообщить ему информацию о ходе исполнительных производств №-ИП и №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить ему копию постановления о перерасчете задолженности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, копию постановления о расчете задолженности за должником Абсамадовым ЗА. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП УФССП по Республике Дагестан Магомедова А.Г. сообщить ему информацию о ходе исполнительных производств №-ИП и №-ИП по состоянию на день рассмотрения дела в суде, направить мне копию постановления о перерасчете задолженности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, копию постановления о расчете задолженности за должником Абсамадовым З.А. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП.

Административный истец на судебное заседание не явился, хотя был надлежавшим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Гаджиев Ш.Н. и ст. судебный пристав Магомедов А.Г., также в суд не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административный иск по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Карабудахкентским РОСП УФССП по РД заведены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Копии постановления о возбуждении исполнительных производств административным истцом получены.

В дальнейшем административный истец обращался к Карабудахкентскому РОСП УФССП по РД с просьбой сообщить ему информацию о ходе выполнения исполнительных производств.

У суда нет информации о том, что административным ответчиком такая информация административному истцу направлялась.

Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по производству и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования (ст. 12 ФЗ «О судебных приставах»).

На основании ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Статья 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» гласит: если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», старший судебный пристав- исполнитель возглавляет структурное подразделение судебных приставов, обеспечивает меры по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в случае необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.5 ст.64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Административными ответчиками не представлены доказательства выполнения этих требований. Суд признает эти бездействия судебного пристава-исполнителя, незаконными.

Также суд признает действия ст. судебного пристава Магомедова А.Г., не проконтролировавшего действия судебного пристава-исполнителя, незаконными.

Требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140-175 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление К. к судебному приставу-исполнителю Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Гаджиеву Ш.Н. и старшему судебному приставу Карабудахкентского РОСП УФССП по РД Магомедову А.Г. о признании неправомерными бездействий судебного пристава исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП УФССП России по РД Магомедова А.Г., удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия судебного пристава-исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП УФССП по Республике Дагестан Магомедова А.Г., выразившиеся в непредставлении ответа на ходатайства К., в которых он просил сообщить информацию о ходе исполнительных производств №-ИП и №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, просил предоставить мне копию постановления о перерасчете задолженности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, копию постановления о расчете задолженности за должником Абсамадовым ЗА. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Гаджиева Ш.Н. и старшего судебного пристава Карабудахкентского РОСП УФССП по Республике Дагестан Магомедова А.Г. сообщить К. информацию о ходе исполнительных производств №-ИП и №-ИП по состоянию на день рассмотрения дела в суде, направить К. копию постановления о перерасчете задолженности по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, копию постановления о расчете задолженности за должником Абсамадовым З.А. по настоящее время по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Абдуллаев