Решение по делу № 2-6182/2019 от 10.06.2019

47RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года                                 <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Серба Я.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договорам займа в сумме 225 740,46 руб., из которых по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 148 710,56 руб., проценты - 57 717,55 руб., неустойка – 2 290,94 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга - 75 000 руб., проценты - 30 628,04 руб., неустойка - 1 285,48 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 457,40 руб., на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 480 000 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что между ООО МК «Столичный Залоговый Дом» (после переименования - ООО МФК «КарМани») и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75 000 руб. сроком 36 месяцев, под 88,2% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 75 000 руб. сроком до 36 месяцев, под 88,2% годовых. В обеспечение исполнения договоров займа стороны заключили договор залога транспортного средства, по условиям которого кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).

Пункт 1 ст. 393 ГК РФ устанавливает для должника обязанность по возмещению кредитору убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Столичный залоговый дом» (после смены наименования - ООО МФК «КарМани») заключен с ответчиком договор микрозайма № на сумму 75 000 рублей со сроком возврата 36 месяцев, под 88,2% годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № на сумму 75 000 рублей сроком возврата 36 месяцев, под 88,2% годовых. Ответчик должен осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор залога транспортного средства №. Также ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор последующего залога транспортного средства №, по условиям которого кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HONDA, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №. Определена начальная продажная цена в размере 480 000 руб. Факт получения займа подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 110 219,03 руб., из которых сумма основного долга – 73 710,56 руб., проценты – 34 748,55 руб., неустойка – 1 759,92 руб.; по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 521,43 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 75 000 руб., начисленные проценты в размере 38 421,1 руб., неустойка – 2 100,33 руб.

Начисление неустойки предусмотрено в п.12 договоров займа, согласно которому в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа).

Требование истца о досрочном погашении задолженности, направленное в адрес ответчика, не удовлетворено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом. Оснований не доверять представленному расчету, не установлено, поскольку он соответствует общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, а потому при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает законность и обоснованность заявленных требований, с ответчика надлежит взыскать задолженность по договорам займа в сумме 225 740,46 руб.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HONDA, CR-V, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. В силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб. на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № У-07-01, поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом понесены расходы на представление интересов в размере 3 500 руб., которые в силу ст.ст. 94-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 11 457,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» задолженность по договорам займа в сумме 225 740,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 457, 40 руб., расходы на представителя в размере 3 500 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки HONDA CR-V, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отменить меры, принятые определением Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № М-4120/2019 в виде запрета МРЭО ГИБДД ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля марки HONDA CR-V, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.