Решение по делу № 2-509/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-509/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                            г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Михаила Владимировича к Сидоркину Юрию Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

    Кузнецов М.В. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП – столкновение ТС: автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением Утина А.В., собственником которого является истец, и автомобиля <данные изъяты>, г.н.з. № под управлением Сидоркина Ю.В., принадлежащего ему же.

ДТП произошло по вине Сидоркина Ю.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, его гражданская ответственность владельца ТС в установленном законом порядке застрахована не была.

В результате указанного ДТП принадлежащему истцу транспортному средству причинены механические повреждения.

Для определения суммы компенсации за причиненные автомобилю повреждения истец обратился в <данные изъяты> Согласно отчету эксперта рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 201 000 рублей, за составление экспертного заключения истцом оплачено 7 210 рублей.

Просит взыскать с ответчика Сидоркина Ю.В. в счет возмещения ущерба 201 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба 7 210 рублей, по оплате госпошлины 5 200 рублей.

    Истец Кузнецов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца по доверенности Слободянюк А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала.

    Ответчик Сидоркин Ю.В. в судебном заседании иск признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

    Третье лицо Виноградов Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кузнецова Михаила Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Сидоркина Юрия Владимировича в пользу Кузнецова Михаила Владимировича в счет возмещения ущерба 201 000 (Двести одну тысячу) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оценке ущерба 7200 (Семь тысяч двести) рублей, по оплате госпошлины 5 200 (Пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Т.Ю. Хаванова