Гр.дело №2-778/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 апреля 2024 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-778/2024 по исковому заявлению ООО «Стройкомсервис» к Агнаеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройкомсервис» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт нежилого помещения № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13188,10 руб., задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт нежилого помещения № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 93 120 руб., задолженности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт нежилого помещения № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14280,77 руб., взыскать пени в сумме 32816,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований в иске указано, что ответчиком, являющимся собственником нежилых помещений не исполняются обязательства по оплате а содержание и ремонт помещений.
В суд 18 марта 2024 года и 02 апреля 2024 года стороны будучи надлежаще извещенными, не явились, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не имеется, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО «Стройкомсервис» к Агнаеву ФИО6 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.В. Наумова