Решение по делу № 33-2991/2019 от 15.07.2019

    № 33-2991/2019ч.ж

    судья Коломникова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                               7 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

                    председательствующего Арзамасцевой Г.В.,

                    судей Митюшниковой А.С., Коростелевой Л.В.,

                    при секретаре Стрельниковой О.Ю.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) П.В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2019 г. об отсрочке исполнения решения.

                Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

        Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 10 апреля 2019г. исковые требования ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения *** и ПАО ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично: с П.Т.А. в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по договору *** от *** в сумме 108 525 руб. 58 коп., госпошлина в размере 2390 руб. 40 коп.; в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 279 530 руб. 50 коп., обращено взыскание по этому договору на автомобиль ***, 2011 года выпуска, в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 562518 руб. 60 коп.; в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 3396 руб. 82 коп.; в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана госпошлина в размере 7555 руб. 19 коп.. >

        Ответчик П.Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего должника П.Е.В., обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения, и просила предоставить рассрочку в следующем порядке: ежемесячно в размере 10 000 рублей с возможностью внесения дополнительных сумм, полученных в результате продажи унаследованного имущества, а также установить срок предоставления рассрочки платежа 1,5-2 года в связи со сложностью продажи унаследованного имущества. В ходе рассмотрения заявление изменила его предмет и просила предоставить отсрочку исполнения решения суда до ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2019 г. исполнение указанного решения отсрочено до ***

        В частной жалобе представитель Банка ВТБ (ПАО) П.В.А. считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая на то, что за принудительным исполнением судебного решения суда Банк ВТБ (ПАО) не обращался. Ответчица П.Т.А. вступила в наследство, приняла имущество, которое может быть ею реализовано в добровольном порядке и за счёт которого может производиться погашение задолженности, и таким образом исполнить решение суда.

        Считает, что вывод суда о необходимости предоставления отсрочки решения суда при отсутствии исполнительного производства и при наличии имущества, которое может быть реализовано должником или на которое может быть обращено взыскание, является незаконным.

        В возражениях на частную жалобу ответчица П.Т.А. указывает на необоснованность доводов частной жалобы, поскольку она не отказывается от исполнения решения суда, а причины предоставления отсрочки по выплате являются уважительными.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Вышеуказанные нормы не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, однако при этом предусматривают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.

При этом данные обстоятельства должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

    Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что один из должников несовершеннолетний, у него отсутствуют какие-либо доходы, а также принимая во внимание размер доходов законного представителя, наличие у него обязательств и размер ежемесячных расходов семьи, а также возможность реализации наследственного имущества в ближайшее время, в связи с чем посчитал целесообразным предоставить отсрочку исполнения решения суда до ***

Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                       о п р е д е л и л а:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 июня 2019г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Банка ВТБ (ПАО) П.В.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

    Судьи