Решение по делу № 2-206/2024 (2-1417/2023;) от 20.12.2023

УИД <номер изъят>RS0<номер изъят>-<номер изъят>

<номер изъят>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2024 года

Икрянинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что <дата изъята> банк заключил с должником кредитный договор <номер изъят>. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договорам. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата изъята> размер задолженности за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 225207 рублей 19 копеек, из которых 6948 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, 217696 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 562 рубля 21 копейка - задолженность по неустойкам.

При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 225207 рублей 19 копеек, из которых 6948 рублей 65 копеек - задолженность по процентам, 217696 рублей 33 копейки - задолженность по основному долгу, 562 рубля 21 копейка - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5452 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> кв, 2 с <дата изъята> по настоящее время, в адрес суда вернулся конверт с пометкой «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, ответчику судом по месту его регистрации неоднократно направлялись извещения о слушании дела, однако, судебные повестки не были доставлены. Ответчик в отделение почтовой связи по извещению не является. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда <адрес> http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.07.2020 банк заключил с должником кредитный договор № <номер изъят> с кредитным лимитом 258100 рублей с процентной ставкой 14,90 %, срок возврата - 16.07.2023.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Для отражения операций по кредитной карте ответчика банком открыт счет карты <номер изъят>.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявление о предоставлении персональной ссуды, условия предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах о программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора количество платежей - 36, размер платежа - 8941 рубль, платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца, начиная с <дата изъята>.

Истцом <дата изъята> в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере 88087 рублей 80 копеек не позднее <дата изъята>. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчика принятых на себя обязательств по погашению кредита, АО «Почта Банк» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в судебный участок № <адрес> <дата изъята>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> отменен судебный приказ от <дата изъята> о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк».

Суд, проверив расчет задолженности, признает его арифметически верным и соответствующим условия кредитного договора и закона, приходит к выводу о законности требований АО «Почта Банк» о взыскании с ответчика задолженности.

Как следует из платежных поручений <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 5452 рубля.

Принимая во внимание требования п.1 ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данная сумма подлежит взысканию в качестве судебных расходов с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН <номер изъят> паспорт <номер изъят>, выдан <дата изъята>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 225207 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5452 рубля, всего 230659 рублей 19 копеек.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Ответчик вправе подать в Икрянинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата изъята>.

Судья ФИО6