УИД 47RS0005-01-2023-000161-34
Дело № 12-73/2023
Р Е Ш Е Н И Е
гор. Выборг 13 марта 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салихова Е.С.,
представителей потерпевшего Байбурова Р.У. адвоката по ордеру № 913160 от 09.01.2023 Стогний С.В. и по доверенности 47 БА 3909039 ОТ 01.03.2022 Сапрыкина М.В.,
потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев жалобу защитника Байбурова Р.У. адвоката Стогний С.В. на решение заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, Сафронова Р.Е. от 01.12.2022 и постановление № 18810347220520004696 по делу об административном правонарушении от 01.12.2021, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиусом Д.В. в отношении Салихова Евгения Сергеевича по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ходатайство защитника Байбурова Р.У. адвоката Стогний С.В. о приобщении к материалам дела видеозаписи на флеш-накопителе удовлетворено, видеозапись приобщена к материалам дела,
у с т а н о в и л:
15.10.2022 постановлением № 18810047180010974537 инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Тарабара П.Г. по факту ДТП от 15.10.2022 с участием автомобилей «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя Салихова Е.С., и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением водителя ФИО1., виновным был признан ФИО1 который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке Ленинградского шоссе - ул. Перспективная г. Выборга Ленинградской области, поскольку при совершении поворота налево, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произошло столкновение.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1. обжаловал его руководителю ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области.
01 декабря 2022 решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, Сафроновым Р.Е., по жалобе вышеуказанное постановление было отменено, материал ДТП был направлен на новое административное расследование.
Постановлением № 18810347220520004696 по делу об административном правонарушении старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Прудиуса Д.В. от 01.12.2022 Салихов Е.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей
Не согласившись с указанными решением от 01.12.2022 и постановлением от 01.12.2022, защитник Байбурова Р.У. адвокат Стогний С.В. подала жалобу, в которой просила решением и постановление отменить.
В обоснование жалобы указано, что водитель Салихов Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигался по Ленинградскому шоссе г. Выборга со стороны ул. Приморская, по направлению к ул. Перспективная. Подъезжая к регулируемому перекрестку, в его направлении горел зеленый сигнал светофора, который последовательно стал мигать и переключился на желтый. В связи с тем, что желтый сигнал светофора включился в непосредственной близости перед автомобилем Салихова Е.С., в соответствии п.6.14 ПДД РФ, чтоб не прибегать к экстренному торможению, он имел право для дальнейшего движения. Однако водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь во встречном направлении и совершая левый поворот на вышеуказанном перекрестке, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, выехал на перекресток при возникновении затора, тем самым создал помеху автомобилю «<данные изъяты>», заканчивающему проезд перекрестка в соответствии с п. 6.14 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение.
Защитник Байбурова Р.У. адвокат Стогний С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала, что на представленной в материалы дела фотографии заретуширован желтый сигнал светофора и дорисован красный сигнал. Также указала, что из представленной ею видеозаписи усматривается, что при выезде Салихова Е.С. на перекресток горел желтый сигнал светофора, что позволяло Салихову Е.С. завершить маневр.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Салихов Е.С. в судебном заседании указал, что он выезжал на мигающий зеленый свет светофора, видел, что обе полосы движения в его направлении перекрывает автомобиль «<данные изъяты>».
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании указал, что он выехал на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, намеревался совершить маневр поворота налево, после включения желтого сигнала светофора решил закончить маневр и покинуть перекресток, Двигавшаяся перед ним автомашина пропускал пешеходов, при завершении маневра поворота в его автомобиль въехала автомашина под управлением Салихова Е.С. Перед выездом на перекресток видел, что автомашина под управлением Салихова Е.С. была далеко от него, иначе бы не стал выезжать на перекресток. Удар был очень сильный, его автомашину развернуло на 180 градусов. Мужчина из следовавшей за ним автомашины предоставил ему видеозапись с видеорегистратора.
Представитель потерпевшего Байбурова Р.У. по доверенности Сапрыкин М.В. указал, что из видеозаписи четко виден выезд Салихова Е.С. на перекресток на желтый сигнал светофора. Также указал, что Байбуров Р.У, в настоящее время находится в Америке, он его уведомил о судебном заседании по телефону сразу после получения извещения.
Потерпевшие Байбуров Р.У. и ФИО1 в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 6.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу п. 6.14 водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
На основании п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Как указано в оспариваемом постановлении, 15.10.2022 в 12 часов 52 минуты в г. Выборге Ленинградской области на регулируемом перекрестке Ленинградского шоссе и улицы Перспективная Салихов Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н № (владелец транспортного средства Байбуров Р.У.), при движении по Ленинградскому шоссе со стороны ул. Приморская, при запрещающем сигнале светофора (красном), не остановился перед пересекаемой проезжей частью и светофором выехал на перекресток и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № (владелец транспортного средства ФИО1.), под управлением ФИО1., который двигался по Ленинградскому шоссе, по направлению к ул. Приморская, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и заканчивал маневр левого поворота на ул. Перспективная.
Вместе с тем, установленные должностям лицом обстоятельства дела о проезде Салиховым Е.С. перекрестка на красный сигнал светофора противоречат представленной адвокатом Стогний С.В. в материалы дела видеозаписи о механизме ДТП.
Из данной видеозаписи усматривается, что Салихов Е.С. выезжает на перекресток на желтый сигнал светофора, при этом желтый сигнал светофора загорается еще до выезда Салихова Е.С. на перекресток, что опровергает его довод о выезде на зеленый мигающий сигнал светофора.
Таким образом, вынесенное постановление от 01.12.2022 не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение ввиду неправильного установления обстоятельств дела.
При этом, оснований для отмены решения заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, Сафронова Р.Е. от 01.12.2022 не имеется, поскольку в нем и указано на необходимость изучения полученных новых доказательств для установления всех обстоятельств произошедшего ДТП.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.12.2022 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ № 18810347220520004696 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.12.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.12 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░