Решение по делу № 2-4497/2019 от 06.05.2019

Дело №2-4497/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                       30 мая 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи       Бубновой О.В.

при секретаре                                   Мироновой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптандер Марины Александровны к Протопопову Алексею Вадимовичу, Дуганову Дмитрию Евгеньевичу, Юмашевой Гульнаре Салиховне о признании договора купли-продажи автомашины незаключенным, признании договора купли-продажи автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании договора купли-продажи автомашины незаключенным, признании договора купли-продажи автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, указывая, что она являлась собственником автомашины <данные изъяты> идентификационный номер №, 2012 года выпуска. Через Интернет она решила продать данный автомобиль. Ей позвонил незнакомый человек, который представился Протопоповым А.В. и предложил продать её автомашину. Между нею и Протопоповым А.В. 20.09.2018 года был заключён договор о продаже автомобиля наемным лицом №, по которому она как собственник автомашины передала автомашины ответственному продавцу, Протопопову А.В., с целью продажи. Стоимость автомобиля была определена в размере 750 000 рублей. Срок действия договора был определён с 20.09.2018 года по 28.09.2018 года. Также ими был составлен акт приема-передачи автомобиля от 20.09.2018 года. Вышеуказанный автомобиль был ею продан 01.10.2018 года неизвестному лицу. Однако денежные средства, полученные за проданный автомобиль, Протопопов А.В. ей не передал. Впоследствии 04.10.2018 года Протопопов А.В. написал ей расписку о том, что обязуется передать ей денежные средства в размере 770 000 рублей, вырученные от продажи её автомобиля, до 05.10.2018 года. Впоследствии ей стало известно, что вышеуказанный автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ГИБДД в <адрес> на основании заключённого договора купли-продажи с Другановым Д.Е. Однако договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля с Другановым Д.Е. она не подписывала. Считает, что Протопопов А.В., действуя из корыстных побуждений, совершил мошеннические действия, присвоив денежные средства, причитающиеся ей, от продажи ее автомашины, а также совершил от её имени сделку по продаже автомашины. Впоследствии Дуганов Д.Е. 11.11.2018 года заключил договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля с Юмашевой Г.С., в результате чего собственников автомашины на настоящее время является Юмашева Г.С.. Считает, что сделки по купле-продаже её автомашины являются недействительными по основаниям ст.ст.168,179,182 ГК РФ. Просит признать незаключённым договор купли-продажи вышеуказанной автомашины между нею и Дугановым Д.Е., признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной автомашины от 11.11.2018 года, заключённый между Дугановым Д.Е. и Юмашевой Г.С., применить последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля в её собственность. Также просит взыскать с Протопопова А.В. в её пользу расходы на оказание юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 000 рублей.

Впоследствии истцом Лаптандер М.А. исковые требования были уточнены, на основании ст.ст.179,185,168 ГК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля от 01.10.2018 года, заключённого между нею и Протопоповым А.В., признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной автомашины от 11.11.2018 года, заключенный между Дугановым Д.Е. и Протопоповым А.В., признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанной автомашины от 11.11.2018 года, заключённый между Дугановым А.В. и Юмашевой Г.С., применить последствия недействительности сделки в виде возврата вышеуказанного автомобиля ей в собственность. Также просит взыскать с ответчика Протопопова А.В. в её пользу судебные расходы в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Истец Лаптандер М.А. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, предоставив в суд письменный отказ от заявленных выше исковых требований, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчики Протопопов А.В., Дуганов Д.Е., Юмашева Г.С. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, возможным принять отказ истца по иску о вышеуказанных заявленных исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Поскольку отказ истца Лаптандер М.А. от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Лаптандер Марины Александровны от исковых требований к ответчикам Протопопову Алексею Вадимовичу, Дуганову Дмитрию Евгеньевичу, Юмашевой Гульнаре Салиховне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> идентификационный номер № года выпуска, от 01 октября 2018 года, заключённого между Лаптандер Мариной Александровной и Протопоповым Алексеем Вадимовичем, о признании недействительным договора купли-продажи данной автомашины от 11 ноября 2018 года, заключённого между Дугановым Дмитрием Евгеньевичем и Протопоповым Алексеем Вадимовичем, о признании недействительным договора купли-продажи вышеуказанной автомашины от 11 ноября 2018 года, заключённого между Дугановым Дмитрием Евгеньевичем и Юмашевой Гульнарой Салиховной, применении последствия недействительности сделки в виде возврата вышеуказанного автомобиля в собственность Лаптандер Марины Александровны, взыскании с ответчика Протопопова Алексея Вадимовича в пользу Лаптандер Марины Александровны судебных расходов в виде расходов на оказание юридических услуг в размере 33 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

               Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

     Судья                                                                                О.В. Бубнова

    Копия верна.

    Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела №2-4497/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

    Определение вступило в законную силу 15 июня 2019 года.

    Судья                                                                                                     Бубнова О.В.