Решение по делу № 2-2306/2019 от 01.02.2019

в„–

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2019 года	г.Сургут

    РЎСѓСЂРіСѓС‚СЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Ханты-Мансийского автономного РѕРєСЂСѓРіР° – Югры РІ составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё         Р¤РёР»Р°С‚РѕРІР° И.Рђ.,

    РїСЂРё секретаре                     РњСѓСЃРµРµРІРѕР№ Рќ.Рђ.,

с участием третьего лица Жбанникова А.В.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Типишева Рќ.Р’. Рє Обществу СЃ ограниченной ответственностью «ИнТек-Автоматизация» Рѕ взыскании задолженности, третье лицо Индивидуальный предприниматель Жбанников Рђ.Р’.,

установил:

Типишева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к «ИнТек-Автоматизация» о взыскании задолженности, третье лицо Индивидуальный предприниматель Жбанников А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП Жбанников А.В. (Цедент) и Типишева Н.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По договору цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по договору № № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, договору № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автотранспортного средства с экипажем к ООО «ИнТек- Автоматизация». Общая сумма требований передаваемых Цедентом к Цессионарию составляет 2 513 350 рублей (основной долг). К Цессионарию переходят также права на взыскание неустоек и иных финансовых санкций. Ответчик уведомлен первоначальным кредитором ИП Жбанников А.В. о состоявшейся уступки права требования по договору уступки права требования, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма и описью вложения. Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнТек-Автоматизация» (арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Жбанников А.В. (арендодатель) был заключен договор № аренды техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору технику с экипажем, указанную в Приложении № к настоящему договору, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором. Согласно пункту 1.6. договора арендатор взял на себя обязательство принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором. В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. договора размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг (без НДС), предусмотренных настоящим договором, определяются на основании договорной цены за единицу техники согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится путем ежемесячного перечисления аванса на расчетный счет Арендодателя в размере 150 000 рублей за каждую единицу техники. Окончательный расчет осуществляется исходя из фактически отработанного времени (не менее 10 машино-часов в день) на основании акта выполненных работ в срок непозднее 15 календарных дней с момента их подписания. Согласно приложению № к договору арендодатель обязуется оказывать услуги автобусом специальным <данные изъяты>, регистрационный знак №, с арендной платой за 1 машино-час в день, без НДС 850 рублей. Согласно п. 2.1.2. В случаях поломки предоставленных средств и других непредвиденных случаях Арендодатель обязан заменить выбывшие средства, с момента получения требования от Арендатора о необходимости замены. В соответствии с Актом приема-передачи техники арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатору вышеуказанную технику, а арендатор подтвердил, что принял строительную технику без претензий. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом в связи с невыполнением обязательств по договору №№ аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 513 350 рублей. В соответствии с пунктом 5.3. договора за не своевременное выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не своевременно выполненного обязательства и уплачивает арендодателю убытки, причиненные нарушением условий исполнения обязательств. Истец просит взыскать с ООО «ИнТек-Автоматизация» задолженность по договору №№ аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 513 350 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 831 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИнТек-Автоматизация» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании ИП Жбанников А.В. считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу ст. 614 ГПК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ст. 615 ГПК РФ).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между Индивидуальным предпринимателем Жбанников А.В. (Цедент) и Типишева Н.В. (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования задолженности по договору № № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, договору № № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автотранспортного средства с экипажем к ООО «ИнТек- Автоматизация». Общая сумма требований передаваемых Цедентом к Цессионарию составляет 2 513 350 рублей (основной долг). К Цессионарию переходят также права на взыскание неустоек и иных финансовых санкций. Ответчик уведомлен первоначальным кредитором ИП Жбанников А.В. о состоявшейся уступки права требования по договору уступки права требования, что подтверждается квитанцией об отправке заказного письма и описью вложения.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ИнТек-Автоматизация» (арендатор) и Индивидуальным предпринимателем Жбанников А.В. (арендодатель) был заключен договор №№ аренды техники с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору технику с экипажем, указанную в Приложении № к настоящему договору, а также оказывает услуги, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.6. договора арендатор взял на себя обязательство принять переданную технику и оплатить арендную плату и оказанные услуги в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. договора размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг (без НДС), предусмотренных настоящим договором, определяются на основании договорной цены за единицу техники согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится путем ежемесячного перечисления аванса на расчетный счет Арендодателя в размере 150 000 рублей за каждую единицу техники. Окончательный расчет осуществляется исходя из фактически отработанного времени (не менее 10 машино-часов в день) на основании акта выполненных работ в срок непозднее 15 календарных дней с момента их подписания.

Согласно приложению № к договору арендодатель обязуется оказывать услуги автобусом специальным <данные изъяты>, регистрационный знак №, с арендной платой за 1 машино-час в день, без НДС 850 рублей.

Согласно п. 2.1.2. В случаях поломки предоставленных средств и других непредвиденных случаях Арендодатель обязан заменить выбывшие средства, с момента получения требования от Арендатора о необходимости замены.

В соответствии с Актом приема-передачи техники арендодатель передал за плату во временное владение и пользование арендатору вышеуказанную технику, а арендатор подтвердил, что принял строительную технику без претензий.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: <данные изъяты> всего на сумму 289 850 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: <данные изъяты> всего на сумму 280 500 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: «<данные изъяты> всего на сумму 289 850 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: <данные изъяты> всего на сумму 280 500 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: <данные изъяты> всего на сумму 289 850 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: «<данные изъяты> всего на сумму 289 850 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: <данные изъяты> всего на сумму 308 550 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: «<данные изъяты> всего на сумму 383 350 рублей.

В соответствии с актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор), выполнены транспортные услуги по объекту: «<данные изъяты> всего на сумму 275 700 рублей.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом в связи с невыполнением обязательств по договору №№ аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 513 350 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3. договора за не своевременное выполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не своевременно выполненного обязательства и уплачивает арендодателю убытки, причиненные нарушением условий исполнения обязательств.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетов до полного их исполнения.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что Договор может быть продлен на новый срок по письменному соглашению Сторон, в связи, с чем был заключен дополнительный договор аренды № № аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем. Перечень и стоимость аренды техники согласованы сторонами в приложении № к договору. Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору подтверждается вышеуказанными актами выполненных работ, подписанными сторонами, без каких-либо возражений со стороны ответчика.

Суд находит верным представленный истцом расчет задолженности, соответствующим требованиям закона и условиям договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик для подтверждения или опровержения данных обстоятельств, в судебное заседание не явился.

В силу изложенного, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Типишева Н.В.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Типишева Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнТек-Автоматизация» о взыскании задолженности, третье лицо Индивидуальный предприниматель Жбанников А.В. - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнТек-Автоматизация» в пользу Типишева Н.В. задолженность по договору №№ аренды транспортного средства с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 513 350 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 412 830 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 831 рублей, а всего 2 949 011(два миллиона девятьсот сорок девять тысяч одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ            РїРѕРґРїРёСЃСЊ                Р˜.Рђ.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов

Судебный акт не вступил в законную силу

В«___В»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________