Решение от 24.11.2022 по делу № 2-945/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-945/2022

УИД: 58RS0009-01-2022-002476-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2022 года                         г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шандрина Р.В.,

при секретаре Климчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УправДом» к Кочетову В.В. и Кочетовой Г.Е. о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УправДом» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетову В.В. и Кочетовой Г.Е. о возложении обязанности обеспечить доступ к общему имуществу многоквартирного жилого дома, в котором указало, что является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: (Адрес). Согласно сведениям ЕГРН (Адрес) вышеуказанном многоквартирном доме на праве собственности принадлежит ответчикам. От жителей (Адрес) неоднократно поступали жалобы на постоянные засоры в системе водоотведения ввиду неполноценной пропускной способности части выпуска. Указанный выпуск проходит под полами (Адрес). В жилом доме подвал отсутствует. В целях проведения необходимых работ по замене данного выпуска есть необходимость доступа в (Адрес). Однако жильцы (Адрес) доступ не предоставляют.

На основании изложенного, просило обязать ответчиков обеспечить доступ представителям ООО «УправДом» к общему имуществу многоквартирного дома, расположенного по адресу: (Адрес), а именно общедомовой системе водоснабжения, находящейся в жилом помещении №1 с целью проведения необходимых ремонтных работ, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.Представитель истца ООО «УправДом», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дважды 22.11.2022 г. и 24.11.2022 г., в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Кочетов В.В. и Кочетова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание, что истец и ее представитель дважды в судебные заседания не явились, будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░