Решение по делу № 2-5104/2024 от 26.09.2024

Дело № 2-5104/2024

УИД 59RS0011-01-2024-007165-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 19 ноября 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Курганову ВА о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Курганову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что 05.06.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и Кургановым В.А. был заключен кредитный договор №. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет № и предоставил кредит в размере ..... руб. под 11,99 % годовых, на 1462 дня. В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, Условия и График платежей. В нарушении своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 07.10.2006 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ..... руб. не позднее 06.11.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет ..... руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Курганова В.А. о взыскании вышеуказанной задолженности. Вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с Курганова В.А. сумму задолженности по договору № от 05.06.2006 за период с 05.06.2006 по 23.09.2024 в размере 71 603,30 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - Коваленко А.А., действующий на основании доверенности от 07.03.2023, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. В заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Курганов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеется конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенным в адрес суда с отметкой «истек срока хранения».

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением с отметкой «истек срок хранения», сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями ФЗ РФ от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и Курганов В.А. имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 05.06.2006 Курганов В.А. обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора №. В рамках этого договора просил выпустить на его имя банковскую карту «Русский стандарт» с открытием банковского счёта (л.д.21).

Согласно разделу 2 Договора следует, что срок по кредитному договору – 1462 дня, с 06.06.2006 по 06.06.2010, процентная ставка – 11,99 % годовых, сумма кредита – ..... руб.

Банком клиенту кредит был предоставлен для приобретения автомобиля .....

Из Договора и Графика платежей следует, что платежная дата – 6 число, размер платежа – ...... ( л.д.17)

Во исполнение    договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счет № и 05.06.2006 перечислил на указанный счет денежные средства в размере ..... руб., о чем свидетельствует Выписка из лицевого счета Курганова В.А. (л.д. 16).

Курганов В.А. обязанность по полной оплате очередных платежей не исполнил.

При подписании заявления о заключении договора Курганов В.А. ознакомился и согласился с Условиями, действующими на дату заключения договора. Подписав данные документы, Курганов В.А. согласился с Условиями предоставления кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента №, о чем свидетельствует прилагаемая Выписка из указанного счета.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу( п.1 ст. 807 ГК РФ )

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

06.10.2006 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме ..... руб. не позднее 06.11.2006 (л.д.14), однако требование Банка клиентом не исполнено.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о взыскании с Курганова В.А. задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 за период с 05.06.2006 по 23.06.2023 в размере ..... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 19.10.2023 судебный приказ от 17.07.2023 по делу № отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 13).

До настоящего времени задолженность по договору № от 05.06.2006 клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету ..... руб., из них: задолженность по основному долгу – ..... руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – ..... руб., плата за СМС - информирование и другие комиссии – ..... руб., плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – ..... руб. (л.д. 22).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком также не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 05.06.2006 в размере ..... руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере ..... руб. (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.    

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Курганову ВА (ИНН №) о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с Курганова ВА, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 05.06.2006 за период с 05.06.2006 по 23.09.2004 в размере 71 603,30 руб.

Взыскать с Курганова ВА, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Заочное решение суда в

окончательной форме

принято 21.11.2024.