Решение от 23.12.2015 по делу № 2-826/2015 от 20.11.2015

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Кущёвская                         23 декабря 2015 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – федеральный судья             Лисовец А.А.,

секретарь                              Тумко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальтер О.И. к Остапенко В.П. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Вальтер О.И. обратился в суд с иском к Остапенко В.П. о взыскании долга по расписке и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное заседание по настоящему делу было назначено на 09:00 часов 07 декабря 2015 года, было проведено с участием истца Вальтер О.И., в связи с неявкой ответчика Остапенко В.П. и необходимостью произведения запросов по его месту регистрации и проживанию было отложено на 15 декабря 2015 года на 09-00 часов. В судебное заседание назначенное на 15 декабря 2015 года в 09-00 часов истец Вальтер О.И. не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дате времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 13), ходатайств об отложении слушания дела, либо возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя в адрес суда не поступало. В связи с тем, что исковое заявление не подписано истцом, а так же в связи с тем, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами требует обоснованных пояснений со стороны истца, его явка была признана обязательной. Дело слушанием было отложено на 23 декабря 2015 года на 11-00 часов, о чем истец Вальтер О.И. был извещен надлежащим образом (л.д. ). Однако, в судебное заседание, назначенное на 23 декабря 2015 года на 11-00 часов истец Вальтер О.И. так же не явился, в телефонном режиме (в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная телефонограмма) пояснил, что о дате и времени проведения судебного заседания и обязательности явки извещен надлежащим образом, в связи с отъездом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Однако, указанное ходатайство истца судом не может быть удовлетворено, так как в виду вышеперечисленных причин явка истца была признана обязательной, уважительных причин его не явки в судебное заседание не предоставлено, в связи с чем возможности рассмотрения дела в его отсутствие не имеется.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с п.п.2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222 п.6, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.