Решение по делу № 2-109/2018 от 25.09.2017

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца Солдатовой Г.П., представителя истца Петровой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Галины Павловны к Клюшиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова Г.П. обратилась в суд с иском к Клюшиной В.А. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между Солдатовой Г.П. и Клюшиной В.А. был заключен договор займа.

Согласно условиям заключенного договора Клюшина В.А. взяла у Солдатовой Г.П. в долг 3 300 000 рублей сроком до (дата обезличена).

Факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от (дата обезличена).

Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме в момент составления расписки.

В означенный договором срок ответчик не выполнила своих договорных обязательств в части возврата долга, чем нарушила законные права и интересы истца.

Согласно предмету заключенного договора, между сторонами сделки было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: отражен факт передачи определенной денежной суммы от заимодавца к заемщику, предусмотрен и согласован срок возврата займа.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что указанный договор займа является заключенным, а право требования уплаты суммы основного долга правомерным.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст.408 ГК РФ), следовательно, с ответчика надлежит взыскать сумму долга по заключенному договору займа в размере 3 300 000 руб.

В своем исковом заявлении Солдатова Г.П. просит взыскать с ответчика Клюшиной В.А. по расписке от (дата обезличена) денежные средства в размере 3 300 000 руб., расходы по госпошлине в размере 24 700 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом его требования были дополнены, в дополнительном исковом заявлении просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно в размере 1 148 844 руб., а также с (дата обезличена) по день вынесения решения судом, также просила взыскать расходы на представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании Солдатова Г.П. свои исковые требования поддержала, пояснила, что по указанному займу возврата денежных средств не было. Ранее она неоднократно давала займы на различные суммы дочери Клюшиной В.А. – ФИО5, в т.ч. (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) Часть денежных средств по этим займам Трофимовская возвращала. Всего было шесть займов. Впоследствии ФИО5 неоднократно меняла свою фамилию. По займу в данном исковом заявлении от ответчика никаких возвратов и каких-либо перечислений на денежный счет истца не было.

Представитель истца Петрова Т.Л. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Клюшина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с ее болезнью до выздоровления.

Представитель истца Петрова Т.Л. возразила против отложения судебного заседания, полагает, что ответчик необоснованно затягивает рассмотрение дела.

Суд на месте определил признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

При этом суд принимает во внимание, что ранее судебные заседания неоднократно откладывались по различным ходатайствам ответчика, в т.ч. и по причине болезни. Однако ранее судом в период заболевания ответчика была получена справка из Кстовской ЦРБ о том, что Клюшина В.А. по состоянию здоровья может принимать участие в судебных заседаниях (л.д.36).

Также суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств невозможности личного участия в данном судебном заседании. Как следует из материалов дела, заявление об отложении судебного заседания по болезни было сдано ответчиком лично в приемную суда накануне дня настоящего судебного заседания – (дата обезличена).

В предыдущих судебных заседаниях Клюшина В.А. исковые требования признавала частично, утверждая, что часть денежных средств была ею истцу возвращена, но не смогла указать какие точно суммы и когда были возвращены. Пояснила, что было возвращено около 800000 руб., но по возвращенным суммам расписок и каких-либо документов не составлялось.

Истец Солдатова Г.П. указанные обстоятельства не подтвердила, пояснила, что часть денежных средств возвращала дочь ответчика ФИО5 (в настоящее время – ФИО9), но возвращала по другим займам, которые были оформлены расписками от имени самой ФИО5

Третье лицо ФИО9, представитель третьего лица МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании (дата обезличена) третье лицо ФИО9 (Трофимовская) Е.В., дочь ответчика Клюшиной В.А., с исковыми требования была согласна частично, пояснила, что в ноябре – декабре 2014 г. она лично передавала истцу 800000 руб. по месту ее жительства, но никаких документов при этом не составлялось. По жалобе Солдатовой Г.П. в Приволжской транспортной прокуратуре проводилась проверка в отношении ФИО9 (в то время Ширяевой), в своих объяснениях Солдатова Г.П. данные обстоятельства признавала. Пояснила, что также перечисляла со своей карты на счет истца различные денежные суммы, однако документов при этом также не составлялось.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1,2 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Солдатовой Г.П. и Клюшиной В.А. был заключен договор займа.

Согласно условиям заключенного договора Клюшина В.А. взяла у Солдатовой Г.П. в долг 3 300 000 рублей сроком до (дата обезличена).

Факт заключения договора, а также факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от (дата обезличена), составленной Клюшиной В.А. (л.д.7).

Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства были переданы ответчику истцом в полном объеме в момент составления расписки.

Как следует из искового заявления, в означенный договором срок ответчик не выполнила своих договорных обязательств в части возврата долга.

Ответчик Клюшина В.А. исковые требования признавала частично, утверждая, что часть денежных средств в размере не менее 800000 руб. были возвращены истцу. Пояснила, что при этом никаких расписок или иных документов не составлялось.

Истец данные обстоятельства не подтверждает, пояснила, что денежную сумму в размере 800000 руб. ей действительно передавала третье лицо ФИО9 (Трофимовская, Ширяева), но в счет погашения других обязательств, а именно займа от (дата обезличена) в сумме 300000 руб. с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, и займа в размере 200000 руб. от (дата обезличена) под 10% ежемесячно. Указанные займы брала лично Трофимовская (ФИО9) Е.В., о чем были составлены расписки от ее имени, и данные займы погасила, после чего Солдатова Г.П. вернула ей подлинники расписок, оставив у себя копии.

Копии указанных расписок от (дата обезличена) и (дата обезличена) от имени ФИО5 приобщены в материалы дела (л.д.91, расчет Солдатовой Г.П. по погашению займов с приложением).

Также Солдатова Г.П. пояснила, что Трофимовская еще брала займ в размере 2200000 руб., о чем составила расписку (дата обезличена) (л.д.92), который также не погашен, всего Трофимовской было погашено 1000 000 руб. по займам от (дата обезличена) и (дата обезличена) По займу Клюшиной В.А. возврата денежных средств не было.

Указанные доводы истца также отражены в ее письменном объяснении в рамках проведения служебной проверки в отношении ФИО7 (л.д.84-88), где Солдатова Г.П. поясняет, что получала от ФИО10. денежные средства 800000 руб., а также 50000 руб. на карту, но эти денежные средства были возвращены по другим займам.

По ходатайству ответчика судом были запрошены сведения из Сбербанка о движении денежных средств по карте Солдатовой Г.П. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) и как следует из представленных сведений (л.д.62-80), перечислений на счет Солдатовой Г.П. от ответчика Клюшиной В.А. не было.

Согласно сообщения Сбербанка (л.д.81,82), были перечисления с карты на имя ФИО5 на карту Солдатовой Г.П. на сумму 250000 руб. в период 10.2014 – 02.2015 г.г.

Доказательств возврата ответчиком Клюшиной В.А. истцу Солдатовой Г.П. денежных средств в погашение займа от (дата обезличена) в размере 3300000 руб., суду не представлено, ответчик указанные обстоятельства не подтверждает.

Таким образом, судом установлено, что на день вынесения решения ответчиком обязательства по возврату указанной задолженности истцу не исполнил, доказательств иного размера задолженности, полного или частичного погашения суммы долга суду не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму заемных средств по договору займа от (дата обезличена) в заявленном размере 3300000 руб.

В соответствии с п.1,3 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ (ред. от 31.12.2014), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства ответчиком не были выполнены в установленный договором займа срок, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, размер которых по состоянию на (дата обезличена) в соответствии с размером заявленных требований составил 1215439 руб. 83 коп., согласно следующего расчета:

3330000 х 8%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 100 = 73333 руб.

3330000 х 9,25%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 36 = 30 525 руб.

3330000 х 10,5%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 4 = 3 850 руб.

3330000 х 17%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 47 = 73242 руб.

3330000 х 15%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 41 = 56 375 руб.

3330000 х 14%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 49 = 62 883 руб.

3330000 х 12,5%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 41 = 46 979 руб.

3330000 х 11,5%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 47 = 49 546 руб.

3330000 х 11%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 315 = 317 625 руб.

3330000 х 10,5%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 96 = 92 400 руб.

3330000 х 10%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 188 = 172 333 руб.

3330000 х 9,75%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 35 = 31 281 руб.

3330000 х 9,25%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 47 = 39 852 руб.

3330000 х 9%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 90 = 74 250 руб.

3330000 х 8,5%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 41 = 3 195 руб.

3330000 х 8,25%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 20 = 15 125 руб.

3330000 х 7,75%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 56 = 39783,33 руб.

3330000 х 7,5%(ставка с (дата обезличена) по (дата обезличена)) : 360 х 17 = 11687,5 руб.

Контррасчет процентов, представленный ответчиком, суд не принимает во внимание, поскольку считает его неверным, противоречащим ст.395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 24700 руб. (л.д.4).

В связи с изложенным, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24700 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором и квитанцией (л.д.23,24).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Солдатовой Галины Павловны к Клюшиной Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Клюшиной Валентины Анатольевны в пользу Солдатовой Галины Павловны сумму задолженности по договору займа от (дата обезличена) в размере 3300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 1215439 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24700 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., всего 4545139 (четыре миллиона пятьсот сорок пять тысяч сто тридцать девять) руб. 83 (восемьдесят три) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.