Решение по делу № 9-143/2022 от 15.02.2022

21RS0024-01-2022-000563-07

М-424/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                       г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Ермолаевой Алефтины Александровны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права собственности,

                 у с т а н о в и л :

Ермолаева А.А. обратилась в Калининский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности в порядке наследования на 1/8 долю в собственности на жилой дом площадью 105,3 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Поданное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта принятия наследства предусмотрена пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

При этом необходимым условием для рассмотрения дела в порядке особого производства является отсутствие спора о праве.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости, приложенной к исковому заявлению, усматривается, что сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> являются, в том числе Е. (3/4 доли в праве) и С. (1/8 доля в праве), которые могут также претендовать на наследственное имущество умершего. При этом фактически обстоятельства, которые приведены в обоснование заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, свидетельствуют о том, наследственное имущество.

В данном случае имеет место притязание лица, считающего себя собственником имущества, направленное на констатацию факта принадлежности ему права собственности на это имущество, что представляет собой требование о признании права собственности, а не заявление, содержащее требование об установлении юридического факта.

Кроме того, второе требование о признании права собственности на недвижимое имущество является исковым и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку обращение заявителя в суд вызвано необходимостью оформления наследственных прав в отношении наследственного имущества, суд считает возможным разрешение указанного заявления только в порядке искового производства, в связи с чем считает необходимым оставить поданное Ермолаевой А.А. заявление без рассмотрения и разъяснить ей право разрешить спор в порядке искового производства путем подачи искового заявления с соблюдением требований, изложенных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Ермолаевой Алефтины Александровны об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ермолаевой Алефтине Александровне ее право разрешить спор в порядке искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                    А.В. Мартьянова