Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2011 (2-4524/2010;) ~ М-4636/2010 от 07.12.2010

Дело № 2-125 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Селянской Т.В.,

представителя истца Томака Е.А., действующего по доверенности от 17.01.2009 г. сроком на три года ( л.д.53);

при секретаре Саюк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску

Русских В.А. к Ладониной А.Н., Ладонину С.А., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В., Ладонину С.С., Ладониной П.Е. о выселении из жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения, о взыскании судебных издержек.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русских В.А. обратился в суд с иском к Ладониной А.Н., Ладонину С.А., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В., Ладонину С.С., Ладониной П.Е. о выселении из <адрес>, расположенного на 3 микрорайоне г. Ачинска. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи квартиры, с 08 апреля 2010 года он является собственником указанной квартиры, в которой без законных оснований проживают ответчики, которые прежним собственником по решению Ачинского городского суда от 03.05.2007 года были уже выселены без предоставления другого жилого помещения, однако, не освободили помещение до настоящего времени, в связи с чем, в настоящее время истец вынужден обратиться в суд к ответчикам с иском о выселении (л.д. 3).

Истец Русских В.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного разбирательства (л.д.60), в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д.17).

Представитель истца Томак Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Ладонина А.Н., Ладонин С.А., Ладонина Л.Н., Ладонин Е.А., Ладонина И.В., Ладонин С.С., Ладонина П.Е. неоднократно извещенные надлежащим образом о времени, дате судебных заседаний, в том числе и о настоящем, в суд не являлись. Так, судом было установлено путем запроса в УФМС по Красноярскому краю, что ответчик Ладонина А.Н. зарегистрирована по адресу: г. Ачинск, ул. Гагарина, <адрес> ( л.д.47), ответчик Ладонина И.В. зарегистрирована по адресу: г. Ачинск, ул. Калинина, <адрес> (л.д.48), ответчик Ладонина Л.Н. зарегистрирована по адресу: г. Ачинск, ул. Индустриальная, <адрес> (л.д.43), в связи с чем ответчики извещались судом о месте и времени судебных разбирательств по указанному адресу их регистрации, а также по адресу их проживания: г. Ачинск, 3 микрорайон, <адрес>. Ответчики Ладонин С.А., Ладонин Е.А., Ладонин С.С., Ладонина П.Е. также были уведомлены по адресу их проживания: г. Ачинск, 3 микрорайон, <адрес>. В назначенные дни судебного заседания: 20 января 2011 года, 01 февраля 2011 года, 07 февраля 2011 года, о которых ответчики были уведомлены почтовыми извещениями, они не явились, все почтовые уведомления возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения и не получением данных уведомлений ответчиками. Документов, подтверждающих уважительность неявки ответчики не представили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные законом меры для извещения ответчиков о времени, дате и месте судебного разбирательства. Кроме того, информация о судебных заседаниях с указанием времени и наименования исковых требований и сторон, размещается в настоящее время в Ачинском городском суде на официальном сайте в электронном варианте, а также на стенде в помещении суда, что также позволяло ответчикам отследить движение дела и узнать, при желании, сведения о времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчики достоверно зная о наличии в производстве суда гражданского дела по иску Русских В.А. к ним о выселении, судьбой дела не интересовались, от явки в судебные заседания и получения судебных извещений уклонялись, возражений по иску не представили, ходатайств не заявили, суд расценивает их действия в части уклонения от явки в суд, как злоупотребление правом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника Ачинского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым выселить ответчика из спорного жилого помещения, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить на основании следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, Русских В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон, <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.04.2010 года и свидетельства о государственной регистрации права собственности от 08.04.2010 года ( л.д.4).

Однако, в данном помещении без законных оснований проживают ответчики Ладонина А.Н., Ладонин С.А., Ладонина Л.Н., Ладонин Е.А., Ладонина И.В., Ладонин С.С., Ладонина П.Е., что подтверждается решением Ачинского городского суда от 03.05.2007 года, вступившим в законную силу ( л.д.5-11) и на основании которого ответчики были выселены из спорного жилого помещения по иску прежнего собственника ОАО «Ачинский глиноземный комбинат».

Указанное решение суда в части выселения Ладониной А.Н., Ладонину С.А., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В., Ладонину С.С., Ладониной П.Е. из помещения по адресу: г. Ачинск, 3 микрорайон, <адрес>, не исполнено до настоящего времени. В связи со сменой собственника спорного жилого помещения, определением Ачинского городского суда от 03.08.2010 года была произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Русал-Ачинск» на настоящего собственника- Русских В.А. ( л.д.12-13), однако, определением суда кассационной инстанции от 15.11.2010 года указанное определение Ачинского городского суда о замене взыскателя, было отменено с указанием о необходимости Русских В.А. разрешить вопрос о выселении Ладониной А.Н., Ладонину С.А., Ладониной Л.Н., Ладонину Е.А., Ладониной И.В., Ладонину С.С., Ладониной П.Е. самостоятельными исковыми требованиями ( л.д.14-15)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что со стороны собственника спорного жилого помещения - Русских В.А. отсутствует согласие на проживание ответчиков в спорном жилом помещении, договора найма межу сторонами по делу, определяющему период проживания ответчиков в спорной квартире не заключалось, суд считает возможным исходя из вышеуказанных требований закона, заявленные истцом требования о выселении удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы на оплату услуг представителя.

01 февраля 2011 г. от истца Русских В.А. в материалы дела поступило заявление о взыскании с ответчиков судебных издержек в размере 4200 рублей, а именно, 4000 рублей за оплату услуг представителя, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 01.02.2011 года (л.д.57) и 200 рублей за оплату государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, учитывая, что исковое заявление Русских В.А. подано в Ачинский городской суд 07.12.2010 г., представитель истца Томак Е.А. участвовал в одном судебном заседании 07 февраля 2011 года, с исходя из требований разумности и справедливости, а также учитывая то, что возражений со стороны ответчика по заявленной сумме судебных расходов не поступило, суд считает возможным взыскать в пользу Русских В.А. расходы на оплату услуг представителя, государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русских В.А. удовлетворить в полном объеме.

Выселить Ладонину А.Н., Ладонина С.А., Ладонину Л.Н., Ладонина Е.А., Ладонину И.В., Ладонина С.С., Ладонину П.Е. из <адрес> жилого <адрес> микрорайона № 3 в г. Ачинске Красноярского края, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Ладониной А.Н., Ладонина С.А., Ладониной Л.Н., Ладонина Е.А., Ладониной И.В., Ладонина С.С., Ладониной П.Е. судебные расходы в размере 4200 рублей 00 копеек (Четыре тысячи двести рублей 00 коп.), солидарно.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра