Решение по делу № 2-544/2021 от 24.05.2021

Дело №2-544/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года     г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.,

при секретаре Старцевой А.А.,

с участием представителя истца Гущиной А.С., Фахретдинова А.Т., действующих на

основании доверенности,

ответчика Забалуева М.И.,

представителя ответчика Забалуевой О.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кирилловой Е. В. к Забалуеву М. И. о возложении обязанности освободить места общего пользования,

Установил:

Кириллова Е.В. обратилась в суд с иском к Забалуеву М.И. о возложении обязанности освободить места общего пользования, путем демонтажа автоэстакады, расположенной на земле общего пользования с южной стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №).

В обоснование иска указано, что Кириллова Е. В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Рядом с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый №), с южной стороны на земле общего пользования установлена автоэстакада. Собственником вышеуказанного земельного участка и самовольной постройки (автоэстакады) является Забалуев М. И.. Из предоставленных Управлением Росреестра по Пермскому краю данных, установлено, что собственником земельного участка, на котором расположена автоэстакада, является Российская Федерация. Указанная автоэстакада используется Ответчиком для предпринимательской деятельности - для ремонта автомобилей и их обслуживания (замены масла и т.д.), тем самым Ответчик загрязняет указанный земельный участок горюче-смазочными материалами, у автоэстакады скапливаются автомобили, которые создают препятствия к свободному проезду Истцу и соседям - собственникам домов № и завозу-вывозу каких-либо материалов.

Истец неоднократно обращался к Ответчику с просьбой демонтировать автоэстакаду с мест общего пользования и не чинить препятствий к проезду жилых домов, также Истец

неоднократно обращался в Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа, Управление ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа, Прокуратуру Нытвенского района с просьбой о принятии мер к возложению обязанности на Ответчика демонтировать автоэстакаду, однако по настоящее время принятие мер по ее демонтажу ни Ответчиком, ни уполномоченными органами таких мер не предпринималось, автоэстакада не демонтирована.

Как следует из ответа Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа от 22.07.2020 на обращение Истца автоэстакада нарушает п. 11.3.16 Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа. Специалистом Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа направлено Ответчику Предписание об устранении нарушений Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа от 28.07.2020 № со сроком исполнения до 31.08.2020 (с учетом продления), однако требования предписания Ответчиком не исполнены. В настоящее время автоэстакада Ответчиком не демонтирована, препятствия к свободному проезду Истцу и соседям - собственникам домов 51,49,53, не устранены, земля общего пользования под эстакадой все также загрязняется горюче-смазочными материалами.

Истец Кириллова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве просит провести заседание в ее отсутствие, направила своих представителей.

Представитель истца Гущина А.С. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в заявлении, при этом так же пояснила, что автоэстакада мешала проезду, так как скапливались автомобили, что препятствовало соседям и собственникам домов по завозу и вывозу материалов, свободному проезду. Истец неоднократно обращалась по демонтажу автоэстакады, но она не была демонтирована. Срок для исполнения ответчиком мероприятий по освобождению мест общего пользования от эстакады должен быть разумным, на усмотрение суда. Разрешение на размещение объекта не говорит о том, что он установлен законно, т.к. не указано, какой объект, его размер, ссылки на проект. Данная автоэстакада мешает проезду другим соседям и собственникам, так как у всех разные навыки вождения машины. Перед автоэстакадой скапливается большое количество автомобилей.

Представитель истца Фахрендинов А.Т. в судебном заседании так же поддержал требования своего доверителя Кирилловой Е.В., дополнив, что ответчиком документов, проектной документации на арт объект не представлено. Исковые требования заявлены по поводу автоэстакады, а не по поводу арт объекта. Ответчик признает, что установил автоэстакаду.

Ответчик Забалуев М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Е. В. не обращалась к нему, чтобы он убрал автоэстакаду, что она им мешает. Предпринимательской деятельностью не занимается, стоят только 2 машины, приезжает иногда зять и сын. Окружающую среду не засоряет. Поддержал возражения данные ранее. В настоящее время автоэстакада им по назначению не используется, является арт объектом. В настоящее время продлен срок по использованию земельного участка для объекта благоустройства до августа следующего года. Эту автоэстакаду сами устанавливали лет 5 назад с целью починить для себя машину. Весь спор возник, поскольку Е. В. необходимо выезжать с <адрес> не задним ходом, а передним движением.

Представитель ответчика Забалуева О.А. в судебном заседании пояснила, что у них дом крайний и там лог. Эта эстакада держит землю на склоне. Муж предпринимательской деятельностью не занимается. Эта эстакада никому не мешала, на проезжей части не расположена. Эта эстакада сейчас как арт объект, на ней стоят горшки с цветами. Изначально она использовалась для своих нужд, чужие машины никогда не стояли.

Представитель третьего лица Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа, Представитель третьего лица Управления земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Аналогичное положение содержится в пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации. Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - это территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Существующие, планируемые границы территорий общего пользования, автомобильные дороги и т.д. обозначаются в градостроительной документации красными линиями.

На основании ст. 262 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться на не закрытых для общего доступа земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка. Если земельный участок не огорожен либо его собственник иным способом ясно не обозначил, что вход на участок без его разрешения не допускается, любое лицо может пройти через участок при условии, что это не причиняет ущерба или беспокойства собственнику.

На основании п. 8 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.

Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации вышеуказанные земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием, а также соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Собственники, землепользователи, землевладельцы и арендаторы вправе использовать земельные участки в соответствии с любым видом разрешенного использования, предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны (п. 3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Выпиской из ЕРГН от 28.06.2020 г., свидетельством о государственной регистрации права от 19.04.2007 г. подтверждается, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, имеет кадастровый №, принадлежит Забалуеву М.И. с 26.03.2009 года (л.д. 21-42); 1-этажный бревенчатый жилой дом общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежит Забалуеву М.И. с 19.04.2007 года.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.06.2021 г., свидетельству о государственной регистрации права от 24.10.2007 г., жилой дом площадью № кв.м. и земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, площадью № кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежат Кирилловой Е.В. с 24.10.2007 года (л.д. 58-73). Представлен проект границ данного земельного участка от 18.05.2007 г., схема согласования установленных на местности границ земельного участка, акт.

02.07.2020 г. Кириллова Е.В., Свидетель №1, Свидетель №2 обратились в Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа с просьбой провести проверку, принять меры к возложению обязанности на Забалуева М.И., также иных лиц, виновных в незаконной установке металлических столбиков и тросов возле земельного участка с кадастровым номером №, устранить нарушение законодательства, а именно принять меры к демонтажу установленных конструкций и сносу самовольно установленной стоянки (л.д. 43-44). Также обратились к прокурору Нытвенского района с заявлением о возбуждении дела об административном правонарушении по факту расположения автостоянки посредством установки металлических столбиков с натянутыми тросами возле земельного участка с кадастровым номером №; привлечении виновных к административной ответственности по ст.7.1, 20.4 КоАП РФ (л.д. 45-46, 87).

Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Нытвенского городского округа 22.07.2020 направило обращение Кирилловой Е.В., Свидетель №1, Свидетель №2 в Управление ЖКХ, благоустройства и транспорта, также сообщает, что произведен осмотр территории земельных участков, составлен акт. Материалы рейдового осмотра территории направлены, просят привлечь к административной ответственности Забалуева М.И. и Свидетель №2 (л.д. 47-49, 89-91).Из акта рейдового осмотра (обследования) территории по <адрес> от 20.07.2020 г. следует, что начальником отдела экологии, природопользования, муниципального контроля Управления имуществом администрации Нытвенского городского округа был осуществлен осмотр части территории на землях общего пользования в кадастровом квартале № с южной стороны земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> При осмотре установлено: на земле общего пользования с южной стороны земельного участка по адресу: <адрес>, установлена автоэстакада, что является нарушением п.11.3.16 Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа. На земле общего пользования с южной стороны земельного участка по адресу: <адрес>, размещены: строительные материалы, тележки, строительный мусор, что является нарушением п.11.3.16 Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа. На земле общего пользования с южной стороны земельного участка по адресу: <адрес>, размещены постройки: деревянный сруб (сарай, туалет) обшитый досками. Данная постройка используется в отсутствие оформленных в установленных законодательством Российской Федерации порядке правоустанавливающих документов на земельный участок, чем нарушены требования ст.25, 26 ЗК РФ (л.д. 50-51, 78-84, 92-93, 106-111).

27.07.2020 г. Забалуеву М.И. сообщается о невозможности устройства разворотной площадки по <адрес> в районе <адрес> (л.д. 120).

Управление ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа 17.08.2020 в ответ на обращение сообщает, что специалистом 27.07.2020 был произведен выезд по адресу: <адрес>, выявлены нарушения п.11.3.16 Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа. Составлен акт проведения проверки контроля за соблюдением Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа от 27.07.2020 №. Собственнику земельного участка направлено предписание об устранении нарушений Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа от 28.07.2020 № сроком исполнения до 12 августа. Также сообщается, что срок исполнения предписания продлен в связи с процедурой узаконивания установленной автоэстакады (л.д. 52, 94-98-101).

Решением о размещении объектов № от 14.08.2020 г. администрацией Нытвенского городского округа разрешено Забалуеву М.И. размещение элементов благоустройства территории, в т.ч. малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (цветник, посадка цветов в емкости) к объекту капитального строительства (жилому дому) по адресу: <адрес>, на землях находящихся в государственной собственности, площадью 35 кв.м. на срок до 12.08.2021 г. (л.д. 102-103).

11.09.2020 г. 21 ОНПР по Нытвенскому и Оханскому городским округам сообщает, что при проверке обращения не обнаружено, что Забалуевым М.И. устроены препятствия для проезда пожарной техники к жилым домам. При осмотре территории установлено, что в нарушение требований п.7.1, 8.6, 8.17 Свода правил СП4.13130 и п.75 Правил противопожарного режима в РФ, отсутствует соответствующий нормативным документам по пожарной безопасности проезд к зданиям жилой застройки по <адрес> (л.д. 19).

Решением о размещении объектов № от 20.08.2021 г. администрацией Нытвенского городского округа разрешено Забалуеву М.И. размещение объекта: элементов благоустройства территории, в т.ч. малые архитектурные формы, за исключением некапитальных нестационарных строений и сооружений, рекламных конструкций, применяемых как составные части благоустройства территории (цветник, посадка цветов в емкости) к объекту капитального строительства (жилому дому) по адресу: <адрес>, на землях находящихся в государственной собственности, площадью 35 кв.м. на срок по 11.08.2022 г.

На л.д. 15-17, 116-119 имеются фотографии автоэстакады, транспортных средств <данные изъяты>.

В судебном заседании обозрена выкопировка с планово-картографического материала земельного участка по адресу: <адрес>.

В свидетельстве о регистрации ТС указано, что Забалуеву М.И. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, 2006 г.в., VIN №, регистрационный знак №; в ПТС собственником (покупателем по договору купли-продажи) транспортного средства марки <данные изъяты>, год изготовления 2007, VIN № указан ФИО1

10.06.2021 г. рабочей группой в составе специалиста Управления имуществом администрации Нытвекнского городского округа и специалиста МКУ «Управление капитального строительства» произведен осмотр территории земельных участков у домов № по <адрес>. По результатам осмотра установлено: ограждения границ земельных участков домов № по <адрес> находится на одной линии, земельный участок общего пользования, расположенный перед домом № по <адрес>, не ограждён забором, свободен для прохода, проезда и не подлежит предметам проведения муниципального земельного контроля, установленного административным регламентом. На расстоянии до 1,5 метров от забора <адрес> находятся 4 автомобильные покрышки бывшие в употребления, предназначенные для обустройства клумб. На земельном участке общего пользования, на расстоянии до 6 метров напротив ограждений домов № по <адрес>, складированы строительные материалы, предметы домашнего обихода, бывшие в употреблении, перегной для садово-огородных работ укрытый полиэтиленовой плёнкой, что является нарушением пунктов 11.3.6. 11.3.16 «Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа» которыми запрещено загрязнять территории округа мусором, промышленными, бытовыми, пищевыми и иными отходами, складировать материальные ценности (новые и бывшие в употреблении), в том числе строительные материалы, детали и конструкции, машины и механизмы, временные строения, упаковочные материалы, вне специально отведенных для этого мест. Напротив <адрес>, на расстоянии до 8 метров, находится конструкция (эстакада) для ремонта и обслуживания автомобилей, что является нарушением пункта 11.3.19. «Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа», которым запрещено занимать самовольно территории округа, в том числе под склады, гаражи, киоски, лотки, овощные ямы, голубятни, огороды, складирование мусора и т.д. (л.д. 112).

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает ведущим специалистом МКУ "Управление капительного строительства", поступило заявление о проведении земельного контроля дом №. Выехали на место, где стоит автоэстакада. Автомобилей не было на эстакаде, там стояли горшки с цветками, есть фотографии. Следы того, что эта эстакада эксплуатируется, не увидели. На следы горюче-смазочных материалов не обратили внимания. Перед эстакадой стояла машина «<данные изъяты>» без номеров. Эстакада расположена в стороне от земель общего пользования на склоне, движению людей не препятствует. Если машины будут стоять цепочкой за этой эстакадой, то будет препятствовать. Предписание направили в управление ЖКХ.

Свидетель Свидетель № 7. пояснила, что работает ведущим специалистом отдела административной практики Управления ЖКХ, благоустройства и транспорта администрации Нытвенского городского округа. Истца и ответчика знает, т.к. 09.07.2020 г. было заявление от Кирилловой по ликвидации эстакады с прилегающей территории к дому. Выехали на место 27.07.2020, зафиксировали, составили акт. Было выписано предписание по демонтажу данной эстакады с определенным сроком. Но на срок исполнения предоставлено решение о размещении объекта с пролонгацией на один год. Данный объект осматривался визуально, следы эксплуатации не было видно. Эстакада не мешает проезду транспортных средств по дороге общего пользования, т.к. стоит на склоне. Забалуева к административной ответственности не привлекали. Эстакада подходит под архитектурную форму по конструктивным элементам, там металлические столбы забетонированные. В земельном отделе все документы по размещению экстакады имеются.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с истцом и ответчиком соседские отношения. На против дома № эстакаду видела. Также видела неоднократно, что машины стояли на ремонте, производили осмотр. Заставляют машинами угор, препятствуют развороту всех остальных машин. Нынче не видела эксплуатировалась ли эстакада. Следы горюче-смазочного материала от машин не видела, близко туда не подходила. Сейчас на эстакаде стоят цветы в горшках.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что знает истца и ответчика. С ответчиком отношения крайне плохие. У дома № находится автоэстакада - капитальное строение на трубах. На автоэстакаде ремонт машин производят, видел не раз. Машины перед автоэстакадой стоят одни и те же, мешают развороту. В настоящее время на эстакаде стоят горшки с цветами. Но если их убрать, снова будет эстакада. Сама эстакада стоит на дороге общего пользования, есть план.

Свидетель Свидетель №5 пояснила, что истца не знает, с ответчиком соседские отношения по <адрес>. Предпринимательской деятельностью Забалуев не занимается. Автоэстакада расположена возле дома Забалуева на склоне, является конструкцией с заездом и выездом, там бревна положены для укрепления склона. Цветы стоят на этих бревнах все лето. Не видела машины на эстакаде. У Забалуева 2 машины стоят перед домом: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Проходу не мешает, есть тропинка, можно подняться между оврагом и эстакадой.

Свидетель Свидетель №4 пояснил, что истец и ответчик приходятся тетей и дядей, отношения со всеми нормальные. Эстакада в данный момент является арт объектом, по назначению не используется. У Забалуева имеются машины: «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Не видел, чтоб он данные транспортные средства ремонтировал на эстакаде, также не видел и других. На эстакаде клумбы с цветами, следы горюче-смазочных материалов отсутствуют. Наличие эстакады не препятствует проезду. Параллельно эстакаде дорога или места общего пользования для проезда авто, там тропинка для пешеходов есть. Схематически наличие эстакады ни кому не мешает. Развернуться можно при наличии двух стоящих автомобилей.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что истец Кириллова Е.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, ответчик Забалуев М.И. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Возле <адрес> ответчиком установлен объект – автоэстакада, которая использовалась им для личных нужд, ремонта автомобиля. Указанная автоэстакада расположена на землях общего пользования Нытвенского городского поселения, с августа 2020 года по настоящее время данное сооружение является объектом благоустройства, по назначению не используется.

Истец заявляя указанные выше исковые требования, обосновывает их тем, что автоэстакада является самовольной постройкой, ответчик использует её для ремонта автомобилей и тем самым загрязняет земельный участок горюче-смазочными материалами, у автоэстакады скапливаются автомобили, которые создают препятствия к свободному проезду, наличие автоэстакады нарушает п.11.3.16 Правил благоустройства территории Нытвенского городского округа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что автоэстакада является недвижимым объектом, возведена ответчиком самостоятельно на землях общего пользования без получения соответствующего разрешения в установленном законом порядке в органах местного самоуправления для его строение и занятия земельного участка под ним. На момент возведения спорного объекта ответчиком автоэстакада обладала признаками самовольной постройки.

Однако, 14.08.2020 Администрацией Нытвенского городского округа Пермского края принято Решение о размещении объектов №, согласно которого Забалуеву М.И. разрешается размещение элементов благоустройства территории к объекту капитального строительства (жилому дому) по адресу: <адрес>, на землях находящихся в государственной собственности, площадью 35 кв.м. на срок с 13.08.2020 по 12.08.2021.

20.08.2021 Администрацией Нытвенского городского округа Пермского края принято аналогичное Решение о размещении объектов, срок – с 12.08.2021 по 11.08.2022.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчиком никакой предпринимательской деятельности с применением данной автоэстакады не осуществляется.

Истцом не представлено доказательств бесспорно подтверждающих создание спорным объектом недвижимости препятствий в пользовании землями общего пользования, земельным участком и жилым домом находящимися в собственности Кирилловой Е.В.. Возведение автоэстакады без технической документации не может являться без условным основанием для сноса данного объекта. Доказательств того, что автоэстакада построена с нарушением технических регламентов, санитарно - эпидемиологических, экологических и иных требований не представлено. При этом, сам по себе факт нарушения таких норм и правил при строительстве не достаточен для применения последствий в виде сноса объекта. Кроме такого нарушения для признания иска обоснованным и подлежащим удовлетворению должно иметь место также нарушение прав истца по владению принадлежащим ему земельным участком и строениями, в том числе прав истца на беспрепятственный проезд к своему дому и земельному участку.

Доказательств того, что наличие автоэстакады, в том числе и как объекта благоустройства, её эксплуатация ответчиком, нарушает права и охраняемые интересы истца, в том числе в виде загрязнения почвы горюче-смазочными материалами, что именно от его действий оказывается негативное воздействие на окружающую среду,

материалы дела не содержат.

Руководствуясь статьей 42 Земельного кодекса РФ, Федеральным законом "Об охране окружающей природной среды" и установив отсутствие факта загрязнения земельного участка, расположенного на территории, прилегающей к земельному участку ответчика, суд считает, что доказательств наступления негативных последствий от указанных действий либо возникновения загрязнения в силу иных факторов истцом не представлены.

Поскольку судом установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав, угрозы жизни и здоровья спорным объектом, при этом снос объекта является крайней мерой гражданско-правовой ответственности лица, осуществившего такое строительство, а устранение последствий нарушений прав должно быть соразмерно самому нарушению и не может нарушать права лица, осуществившего такое, в удовлетворении иска о сносе спорного объекта следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований, с учетом представленных сторонами доказательств, которые оценены в их совокупности, с учетом относимости и допустимости, в соответствии с требованиями ч.1 ст. 56, 59, 60, 67, 196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Кирилловой Е. В. в удовлетворении исковых требований к Забалуеву М. И. о возложении обязанности освободить места общего пользования путем демонтажа автоэстакады, расположенной на земле общего пользования с южной стороны земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №. в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме 6 сентября 2021 года.

Судья Л.А.Пищикова