Решение по делу № 1-32/2019 от 30.09.2019

№ 1-32/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2019 года ст-ца Нехаевская

Волгоградской области

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Колпаносовой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Волгоградской области Мусина Р.А., подсудимого Самойленко Е.В., защитника Толстопятова Д.С., представившего удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Самойленко Е.В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области от 6 апреля 2018 года по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей; штраф оплачен 22 мая 2018 года, 8 октября 2018 года Нехаевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Нехаевского районного суда от 21 февраля 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 31 октября 2018 года Нехаевским районным судом Волгоградской области по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 1 февраля 2019 года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Самойленко Е.В. в конце ноября 2018 года примерно в 23 часа 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной прибыли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, являющийся жилищем, расположенному по адресу: <адрес>, где оторвав руками лист жести на оконном проеме дома, через оконный проем, незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил DVD ВВК плеер, стоимостью 1267 рублей, миксер марки «SUPRA», стоимостью 872 рубля, фонарь раздвижной, стоимостью 378 рублей, плед размером 200*150 см стоимостью 427 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. Своими преступными действиями Самойленко Е.В. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 2944 рубля.

В судебном заседании подсудимый Самойленко Е.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью и суду показал, что примерно в конце ноября 2018 года, точную дату он не помнит, примерно в 23 часа он проходил мимо домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Зная, о том, что Потерпевший №1 часто ездит к своим родственникам в г. Волгоград, и ее не бывает дома, решил проникнуть в дом к Потерпевший №1 Через калитку прошел внутрь двора домовладения, подошел к входной двери. Убедившись, что она закрыта на внутренний замок, прошел к окну, закрытому листом жести, руками отогнул его и проник внутрь дома. На кухне взял полиэтиленовый пакет, в который сложил кухонный миксер, а также DVD ВВК плеер, раздвижной фонарь, обнаруженные в комнате на тумбе, плед, обнаруженный в спальне, и через оконный проем вылез на улицу. Похищенное отнес к себе домой, где два раза воспользовался только DVD ВВК плеером, смотрел фильмы. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия он выдал похищенное имущество сотрудникам полиции. Во время совершения кражи у него на руках были одеты матерчатые перчатки. В содеянном раскаивается.

Вместе с этим, виновность подсудимого Самойленко Е.В. подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых она проживает по адресу: <адрес>. Примерно в конце октября 2018 года она уехала в гости к дочери в г. Волгоград. Перед отъездом закрыла входную дверь дома на внутренний замок. В феврале 2019 года она вернулась домой и обнаружила, что из дома пропали: DVD плеер «ВВК», в корпусе черного цвета, который стоял на тумбе в зальной комнате, рядом с телевизором, раздвижной фонарь, в корпусе золотистого цвета, на кухне пропал миксер, в корпусе белого цвета «SUPRA», а также из спальни был похищен плед, размером примерно 200*150 см., коричневого цвета, с рисунком в виде цветов. Осмотрев дом, она обнаружила, что в дом проникли через оконный проем, расположенный с левой стороны от входной двери, который был забит жестью, так как жесть на оконном проеме была отогнута. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что кражу вещей из ее дома совершил Самойленко Е.В. Разрешения брать вещи из ее дома и входить в дом она ему не давала. Долговых обязательств перед ним она никогда не имела и не имеет. С оценкой причиненного ущерба в сумме 2944 рубля согласна. Также на кухне был похищен полиэтиленовый пакет (мешок для мусора) синего цвета, который никакой ценности для нее не представляет.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что 27 августа 2019 года она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия — домовладения Самойленко Е.В., расположенного по адресу – <адрес>. Перед началом осмотра ей и второму понятому, были разъяснены права, порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия Самойленко Е.В., добровольно выдал сотрудникам плед коричневого цвета, миксер, DVD плеер марки «ВВК», фонарь раздвижной. При этом Самойленко Е.В. пояснил, что указанные вещи он похитил примерно в конце ноября 2018 года из жилого дома Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.79-80), согласно которых, 27 августа 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия -домовладения Самойленко Е.В., расположенного по адресу – <адрес>. Перед началом осмотра ему и второму понятому, были разъяснены права, порядок проведения следственного действия. В ходе осмотра места происшествия Самойленко Е.В, добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакет (мешок) в котором находились: плед коричневого цвета с рисунком в виде цветов, миксер в корпусе белого цвета «SUPRA», DVD плеер марки «ВВК» в корпусе темного цвета, фонарь раздвижной в корпусе золотистого цвета. При этом Самойленко Е.В. пояснил, что указанные вещи он похитил примерно в конце ноября 2018 года из жилого дома Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. Похищенные вещи были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полиэтиленовый пакет синего цвета, и опечатаны печатью.

Кроме того, виновность подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 27 августа 2019 года (л.д.4), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с октября 2018 года по февраль 2019 года совершили кражу из её дома DVD ВВК приставки, миксера в корпусе белого цвета «SUPRA», пледа, фонаря раздвижного;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года, с фототаблицей (л.д. 7-9, 10-13), согласно которым осмотрено домовладение и жилой дом Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в зальной комнате с тумбы, с внутренней поверхности стекла (правой стеклянной дверцы) был обнаружен и изъят след пальца руки;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2019 года с фототаблицей (л.д. 16-17, 18-19), согласно которым осмотрено домовладение Самойленко Е.В., расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого Самойленко Е.В. добровольно выдал: полиэтиленовый пакет (мешок) в котором находились: плед коричневого цвета с рисунком в виде цветов, миксер в корпусе белого цвета «SUPRA», DVD плеер марки «ВВК» в корпусе темного цвета, фонарь раздвижной в корпусе золотистого цвета. При этом Самойленко Е.В. пояснил, что данные вещи он похитил примерно в конце ноября 2018 года из жилого дома Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, данные вещи были изъяты и упакованы сотрудниками полиции;

- справкой о стоимости (л.д. 24-29), из которой следует, что стоимость DVD «ВВК» плеера б/у составляет 1267 рублей, стоимость миксера «SUPRA» б/у составляет 872 рубля, стоимость фонаря раздвижного составляет 378 рублей, стоимость пледа, размером 200*150 см б/у составляет 427 рублей, итого 2944 рубля;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 9 сентября 2019 года, (л.д. 78), в ходе которого у подозреваемого Самойленко Е.В. были изъяты отпечатки пальцев рук на дактокарту;

- протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2019 года с фототаблицей (л.д. 81-83, 84-89), согласно которому осмотрены DVD плеер марки «ВВК», миксер марки «SUPRA», фонарь раздвижной, плед, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27 августа 2019 года;

- заключением эксперта № 40 от 10 сентября 2019 года (л.д. 63-64), согласно которому след пальца руки размером 22x12 мм на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 34x40 мм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> пригоден для идентификации личности;

- заключением эксперта № 52 от 11 сентября 2019 года (л.д. 97-99), согласно которому след пальца руки, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлен указательным пальцем левой руки Самойленко Е.В.;

- протоколом осмотра предметов от 11 сентября 2019 года с фототаблицей (л.д. 105, 106), в ходе которого осмотрены отрезок светлой дактилоскопической пленки размером 34x40 мм, на котором отобразился след пальца руки, откопированный красящим веществом бурого цвета, размером примерно 22x12 мм.Суд считает, что все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному Самойленко Е.В. обвинению.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшей, свидетелей данные ими в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Самойленко Е.В., в связи с чем суд пришел к выводу, что показания потерпевшей, свидетелей достоверны и правдивы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны потерпевшей и свидетелей обвинения при даче ими показаний в отношении подсудимого либо об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Самойленко Е.В., суд исходит из положений ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относительно пределов судебного разбирательства, объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Самойленко Е.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, учитывает, что в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания подсудимому Самойленко Е.В. суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Самойленко Е.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, направленное против собственности.

Самойленко Е.В. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Нехаевского района Волгоградской области, по месту жительства администрацией Тишанского сельского поселения Нехаевского муниципального района Волгоградской области характеризуется положительно (л.д. 125), из медицинской справки, выданной в ГБУЗ «Нехаевская ЦРБ», следует, что Самойленко Е.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 139), к административной ответственности не привлекался (л.д. 141-142), судим, имеет не снятые и непогашенные судимости (л.д.167-173, 200, 201).

Обстоятельством, смягчающим наказание Самойленко Е.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 124, 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Самойленко Е.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает его полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Самойленко Е.В. обстоятельством, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации. При признании рецидива суд учитывает судимость по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 31 октября 2018 года, по которому Самойленко Е.В. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ.

Учитывая данные обстоятельства, наказание Самойленко Е.В. назначается с учетом положений ч.ч.1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Самойленко Е.В. ранее судим по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к тяжким преступлениям, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год; в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением определённых обязанностей; постановлением Нехаевского районного суда Волгоградской области от 21 февраля 2019 года испытательный срок Самойленко Е.В. продлен на 1 месяц; по настоящему приговору Самойленко Е.В. вновь совершено умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к категории тяжких преступлений; преступление совершено им в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от 8 октября 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Принимая во внимание, что Самойленко Е.В. по настоящему приговору совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года, оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с учётом приведённой выше нормы закона, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Самойленко Е.В. по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ч. 3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований обсуждать вопрос об изменении категории преступления, исходя из положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, регистрации и гражданства Российской Федерации, суд считает возможным назначить Самойленко Е.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

При таком положении, условное осуждение Самойленко Е.В. по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года подлежит отмене с назначением ему наказания по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание Самойленко Е.В. наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

Избранная в отношении Самойленко Е.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самойленко Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Самойленко Е.В. по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нехаевского районного суда Волгоградской области от 8 октября 2018 года окончательно назначить Самойленко Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самойленко Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Самойленко Е.В. в виде лишения свободы исчислять с даты постановления приговора, т.е. с 30 октября 2019 года. В соответствии с п.б ч. 3.1. ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Самойленко Е.В под стражей до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD плеер марки «ВВК», миксер марки «SUPRA», фонарь раздвижной, плед, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Нехаевскому району вернуть собственнику – потерпевшей Потерпевший №1. один отрезок светлой дактилоскопической пленки прямоугольной пленки прямоугольной формы размером 34х40 мм., на котором отобразился один след пальца руки, откопированный красящим веществом бурового цвета, размером 22х12 мм., хранящийся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осуждённый в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы иным лицом, затрагивающих его интересы, при наличии которых он вправе подать свои возражения по ним как в письменном виде, так и довести свою позицию непосредственно в суде апелляционной инстанции с помощью систем видеоконференц-связи, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый также вправе пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.О.Киселева