Решение по делу № 2-2566/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело № 2-2566/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

При секретаре: Жидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Кавальского Ю. Ю. - адвоката Еремеевой С.В. о передаче гражданского дела по иску ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавальскому Ю. Ю., Васильевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по подсудности в Доргомиловский районный суд <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кавальскому Ю. Ю., Васильевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

Просил суд взыскать с Кавальского Ю. Ю. в пользу ООО КБ «ИКФ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Васильевой Л. А. на праве собственности: <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> цвет черно- серый, свидетельство о регистрации <адрес>, заложенный по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кавальского Ю.Ю. в пользу ООО КБ «ИКФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ принял решение по делу № № о признании ООО КБ «ИКФ» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством, истец обратился в суд с данным иском.

Ссылались на то, что между банком и Кавальским Ю. Ю. был заключён кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1. 1.2 кредитного договора, банк обязуется предоставить заёмщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

согласно условиям, ответчику Кавальскому Ю.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 20% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ выдав заёмщику кредит через кассу банка в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № № открытому Банком для учета полученного кредита.

В соответствии с п. 1.2 и 2.4 кредитного договора ответчик за пользование кредитом уплачивает Банку 20 % годовых ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого текущего календарного месяца, следующего за отчетным и одновременно с погашением кредита.

П. 3.1 Кредитного договора установлено, что погашение кредита производится Заемщиком равными частями, начиная с января 2012 года. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.2 Кредитного договора (14.08.2014).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в рублях в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен, до дня фактического возврата включительно. В случае же нарушения сроком уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в рублях в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем когда соответствующая сумма процентов должна быть уплачена, и до фактической уплаты соответствующей суммы процентов включительно.

Ответчик частично производил погашение кредита и процентов за пользование им, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, перестал производить их погашение.

Согласно пп. 4.2.4 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком его обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пеней, а также иных обязанностей перед Банком в случае любого неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Данная задолженность по кредиту взыскивается Банком с Ответчика досрочно. Ответчику было направлено уведомления о погашении задолженности. Однако до настоящего времени ответа не поступило.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: основной долг - <данные изъяты> руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

Также в обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и Васильевой Л. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автотранспортного средства № №, в соответствии с п. 1.1 которого, ответчик Васильева Л.А. предоставляет Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черно-серый, свидетельство о регистрации <адрес>.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк имеет право получить за счет заложенного имущества преимущественное перед другими кредиторами удовлетворение своих требований (п. 3.1 Договора залога).

Согласно п. 1.4. договора залога, предмет залога оценивается сторонами в размере <данные изъяты> руб.

Истец считает, что поскольку неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нарушают права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, а указанная выше автомашина, изначально являлась предметом залога, то в силу ст. 348, ст. 349 ГК РФ, взыскание денежных средств должно быть обращено на имущество, путем продажи его с публичных торгов, с определением его первоначальной стоимости согласно отчету специалиста в размере 770 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ногинского городского суда <адрес> от представителя ответчика Кавальского Ю. Ю. - адвоката Еремеевой С.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по иску ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавальскому Ю. Ю., Васильевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов по подсудности в Доргомиловский районный суд <адрес>, ссылаясь на то, что ответчик Кавальский Ю.Ю. с 06.08. 2014 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. До этого времени, его местом регистрации являлся <адрес>. Место регистрации ответчика Васильевой Л.А. также не относится к юрисдикции Ногинского городского суда, поскольку данный ответчик зарегистрирован в <адрес>.

Представитель истца ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о явке в суд извещен. Представили заявление о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик Кавальский Ю.Ю. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Васильева Л.А. в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Суд счел возможным разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в Доргомиловский районный суд <адрес> в отсутствие представителя истца ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ответчиков: Кавальского Ю.Ю.и Васильевой Л.А., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства граждан определяется по правилам ст. 20 ГК РФ. При этом местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно.

Как усматривается из копии паспорта ответчика Кавальского Ю. Ю., с ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно имеющихся в материалах дела письменных документов, ответчик Васильева Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Принадлежащая на праве собственности ответчику Васильевой Л.А. автомашина марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет черно-серый, свидетельство о регистрации <адрес>, и изначально являющаяся предметом залога, поставлена на учет в органах ГИБДД в <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В силу подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавальскому Ю. Ю., Васильевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов принято Ногинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Кавальского Ю.Ю. в Доргомиловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО КБ «ИКФ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кавальскому Ю. Ю., Васильевой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, с обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Доргомиловский районный суд <адрес> (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья