Решение по делу № 2-136/2020 от 11.11.2019

Дело № 2-136/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                                                                               г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

         при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

         с участием истца Васильева В.Ю., представителя ответчицы Васильевой Т.А. адвоката Иванова С.В., ответчицы Ивановой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Вячеслава Юрьевича к Васильевой Татьяне Анатольевне, ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

                           у с т а н о в и л:

         Васильев В.Ю. обратился в суд с иском к Васильевой Т.А., ОМВД России по г.Новочебоксарск и просил признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОМВД России по г.Новочебоксарск снять ответчицу с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцу Васильеву В.Ю. и Ивановой А.С. на праве общей долевой собственности принадлежит данное жилое помещение. В данный момент в указанной квартире проживает только истец Васильев В.Ю., который оплачивает коммунальные услуги за квартиру, производит текущий и капитальный ремонт. Ответчица в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, членом семьи истца не является. Полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчицы прекращено. Ссылаясь на положения ст. ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил иск удовлетворить.

         Истец Васильев В.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

         Ответчица Васильева Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя.

         Представитель ответчицы Васильевой Т.А. Иванов С.В. иск не признал. Пояснил, что ответчица после смерти детей фактически вступила в наследство - ее брат забрал их личные вещи, фотографии, некоторые из которых хранятся у Васильевой Т.А.

         Ответчица Иванова А.С. иск не признала. Пояснила, что является собственником 1/10 доли спорной квартиры, относительно проживания своей матери Васильевой Т.А. в спорном жилом помещении не возражает, Васильева Т.А. является членом ее семьи, у Васильевой Т.А. хранятся фотографии детей, уцелевшие после пожара. Также пояснила, что в спорную квартиру ее не пускают, мать истца отобрала ключи от квартиры.

         Ответчик ОМВД России по г.Новочебоксарск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "УК "Комфорт" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Васильеву В.Ю. (4/5 доли в праве) и Ивановой А.С. (1/10 доля в праве) (л.д. 50 - 52). Другая 1/10 доля в праве общей долевой собственности на данную квартиру принадлежала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Из справки о составе семьи, копии поквартирной карточки, выданных ООО «УК «Комфорт», усматривается, что ответчица Васильева Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете в спорной квартире (л.д. 47, 49). Также состоящими на регистрационном учете в жилом помещении значатся Васильев В.Ю. и Иванова А.С., приходящаяся ответчице дочерью (л.д. 38 - 39).

         Согласно выписке из лицевого счета на вышеуказанную квартиру финансовый лицевой счет открыт на истца Васильева В.Ю. (л.д. 48). Плата за жилье и коммунальные услуги взимается за состав семьи из трех зарегистрированных в квартире человек.

         Брак между Васильевым В.Ю. и Васильевой Т.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <данные изъяты> № (л.д. 67).

         Из материалов наследственного дела ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Васильева Т.А. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не обращалась (л.д. 33 - 43).

         Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Васильева В.Ю. о признании Васильевой Т.А. недостойным наследником и отстранении ее от наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 60 - 62).

         Как следует из вышеуказанного решения, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильева Т.А. признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в причинении смерти по неосторожности двум лицам, а именно своим несовершеннолетним детям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Действия Васильевой Т.А. не носили умышленного характера.

         В настоящее время Васильева Т.А. отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда в <данные изъяты> (л.д. 44).

         Судом установлено, что до момента своего ареста Васильева Т.А. проживала в спорном жилом помещении.

         Истец в обоснование своих требований о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением ссылается на то, что она в спорной квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи она не оплачивает, членом семьи Васильева В.Ю. не является.

         В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

         Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

         Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

         Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

         В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

         В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Учитывая вышеназванные положения действующего законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета. Суд полагает, что выезд ответчицы Васильевой Т.А. из спорного жилого помещения нельзя признать добровольным, ответчица временно отсутствует в спорном жилом помещении, в связи с привлечением к уголовной ответственности и отбыванием наказания в виде лишения свободы. Кроме того, ответчица является членом семьи одного из собственников спорного жилого помещения - Ивановой А.С., которая не возражает относительно проживания в нем матери. Будучи зарегистрированной в спорной квартире, ответчица фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее дочери ФИО1, в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, поскольку проживала с детьми до их смерти совместно, в течение шести месяцев после смерти ФИО1 взяла себе фотографии детей, их личные вещи. По мнению суда, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы стороны ответчицы о фактическом принятии ею наследства после смерти дочери. Более того, истец подтвердил факт того, что брат ответчицы вывез из спорной квартиры все оставшиеся после пожара вещи. Доказательств отказа ответчицы от принятия наследства, отстранения от наследования не имеется.

         Довод истца о том, что ответчица оплату жилья и коммунальных услуг не производит, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство относится к вопросам, которые могут быть разрешены в ином порядке, в том числе путем обращения истца с соответствующими требованиями к ответчице.

         При таких обстоятельствах, суд отказывает Васильеву В.Ю. в удовлетворении требований о признании Васильевой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск снять Васильеву Т.А. с регистрационного учета в данной квартире.

         На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         В удовлетворении исковых требований Васильева В.Ю. к Васильевой Т.А., ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании Васильевой Т.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязании ОМВД России по г. Новочебоксарск снять Васильеву Т.А. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, отказать.

         Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение составлено 05.02.2020.

         Судья                                                                                                   Т.Г. Кондакова