Решение по делу № 2-7113/2024 от 27.02.2024

    Дело №

    50RS0№-34

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес>                                                          4 апреля 2024 года

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Потаниной А.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Росгвардии по <адрес> к ФИО1 ФИО1 оглы о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО5 о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» у ответчика должностным лицом отдела лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие ограниченного поражения марки «№», калибр 45 Rubber, №. Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления Росгвардии по Московской области, где и хранится в настоящее время. Ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было, в связи с чем просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «№», калибр 45 Rubber, № и разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение оружия ограниченного поражения марки «№», калибр 45 Rubber, № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Истец - представитель ГУ Росгвардии по Московской области в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник, который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом, либо путем совершения других действии, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

Согласно положениям статьи 28 Федерального закона от 13.12.1996 г.                    № 150-ФЗ «Об оружии» должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему серия РОХа,                             № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 19).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с нарушением требований Федерального закона «Об оружии» у ответчика должностным лицом отдела лицензионно-разрешительной работы Главного управления Росгвардии по Московской области было изъято гражданское оружие ограниченного поражения марки «№», калибр 45 Rubber, № (л.д. 13).

Указанное оружие помещено на ответственное хранение на склад вооружения Главного управления Росгвардии по <адрес>, где и хранится в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ с назначение наказания в виде штрафа 1 000 руб. (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о необходимости принятия мер к оформлению разрешительных документов на право хранения (хранения и ношения) оружия либо принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, однако никаких действий до настоящего времени ответчиком совершено не было.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно положениями абз. 1 статьи 28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Гражданского кодекса РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится и оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени не принимается каких-либо действий, направленных на возврат указанного оружия, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а право собственности ответчика на указанное имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ.

В силу п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации2 войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: осуществлять прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию.

При этом, учитывая, что оборот оружия ограничен, суд находит подлежащим удовлетворению требование о разрешении уничтожения изъятого оружия, поскольку находит данное требование заявленным уполномоченным органом в пределах своей компетенции и направленным на предотвращение незаконного и бесконтрольного оборота оружия.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в бюджет муниципального образования Ленинский городской округ Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Главного управления Росгвардии по Московской области к ФИО1 ФИО1 оглы о прекращении права собственности на гражданское огнестрельное оружие, - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ФИО1 оглы (паспорт серия № №) на гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «№», кал. 45 Rubber., №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по Московской области уничтожение гражданского огнестрельного оружия: ограниченного поражения марки «№», кал. 45 Rubber., № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Взыскать с ФИО1 ФИО1 оглы (паспорт серия № №) в доход бюджета муниципального образования Ленинский городской округ Московской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                         А.А. Потанина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.