Решение по делу № 2-435/2022 от 08.02.2022

42RS0020-01-2022-000253-42

Дело № 2-435/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Осинники                                                                               30 марта 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                      Зверьковой А.М.,

при секретаре                                                                                   Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Артамоновой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Артамоновой Светлане Владимировне, в котором просит взыскать с ответчика Артамоновой С.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 184 985,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 899,71 рублей.

Требования обосновывает тем, что 16.01.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 153 061,22 руб. под 19 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.03.2014, на 19.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2837 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17.02.2013, на 19.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3131 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 102 662,15 рублей. По состоянию на 19.01.2022 размер задолженности составляет 184 985,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 106 395,48 рублей; просроченные проценты в размере 15 889,20 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 45 023,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 677,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Артамонова С.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.01.2013 между ПАО «Совкомбанк» и Артамоновой С.В. был заключен кредитный договор № №, состоящий из заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования (далее - Условия кредитования), согласно которых Артамонова С.В. получила кредит в сумме 153 061,22 рублей, под 29,00 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.11-12,13-15,16,17,22-23). Отсутствие претензий со стороны Артамоновой С.В. при подписании указанных документов, свидетельствует о ее согласии с условиями погашения кредита. Факт заключения указанного кредитного договора, на указанных условиях, ответчик не оспаривала.

Согласно п.4 п.п.4.1.1, п.п. 4.1.2 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Согласно п.6 п.п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере, установленной тарифами банка, общими условиями потребительского кредита.

По указанному кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9), и стороной ответчика не оспаривается.

Однако Артамонова С.В. обязанность по возврату суммы долга исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Задолженность по кредиту по состоянию на 19.01.2022 составляет 184 985,36 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 106 395,48 рублей; просроченные проценты в размере 15 889,20 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 45 023,37 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 17 677,31 рублей (л.д.6-7).

Сомневаться в правильности предоставленного истцом расчета у суда оснований не имеется. Данная сумма задолженности, комиссий и начисленной неустойки судом проверена, ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспаривается. Все поступившие в счет уплаты суммы долга по кредитному договору, истцом учтены при проведении расчета задолженности.

11.05.2017 мировым судье судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области был отменен судебный приказ от 24.04.2017 о взыскании с Артамоновой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 167362300 от 16.01.2013 в сумме 184 985,36 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 449,85 рублей, а всего 187 435,21 рублей (л.д.10).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, Банком 31.01.2017 в адрес ответчика Артамоновой С.В. было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок 30 дней с момента направления уведомления (л.д.24).

Доказательств выполнения ответчиком, направленных Банком в его адрес требований, в суд не представлено, как не представлено и внесение в Банк иных сумм, в счет погашения задолженности, не указанных истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 184 985,36 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 899,71 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с Артамоновой С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Артамоновой Светланы Владимировны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.01.2013 в размере 184 985,36 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 899,71 рублей, всего 189 885,07 рублей (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2022 года.

Судья                                                                                  А.М. Зверькова