Судья: Дугина И.Н.      №33-5040/2023 (2-1704/2022)

Докладчик: Лемза А.А.          УИД 42RS0007-01-2022-002771-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                          6 июня 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Хомутовой И.В.,

судей: Лемзы А.А., Пастухова С.А.,

при секретаре Черновой М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемзы А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» Аксенова С.В.

на решение Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 ноября 2022 г.

по делу по иску Гречко Оксаны Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни,

УСТАНОВИЛА:

Гречко О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СК Ренессанс Жизнь», в котором просила взыскать с ответчика в её пользу страховую выплату в размере 237 600 рублей с зачетом суммы просроченных страховых взносов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни по программе «Защита дохода» на сумму 300 000 рублей, сроком на 5 лет. Страховая премия составила 5 400 рублей ежемесячно, которая была уплачена ей в размере 237 600 рублей. В соответствии с договором страховщик взял на себя обязательства по страхованию её жизни, страховые риски (случаи), предусмотренные договором: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования. В мае 2019 г. ей была допущена просрочка оплаты очередного страхового взноса. Согласно п.7.5 Полисных условий к договору страхования жизни по программе «Защита дохода», страхователю предоставляется 30-дневный льготный период для оплаты очередного (не первого) страхового взноса считая с даты, в которую в соответствии с условиями договора страхования должен быть оплачен очередной страховой взнос. Между тем, допустив просрочку в 10 дней оплаты страхового взноса, она уже не имела возможности произвести оплату очередного взноса, так как в её личном кабинете на сайте ответчика была осуществлена блокировка перечислений денежных средств. Полисными условиями предусмотрено, что действие договора страхования прекращается автоматически в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в сумме и сроки, установленные договором страхования. Считает, что данное условие является недействительным. Уведомление о том, что договор страхования прекращен, ей не было направлено.

29.09.2020 произошел страховой случай, а именно: дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования.

17.03.2021 она обратилась к страховщику с заявление о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы.

Кроме того, ответчиком были предоставлены в ИФНС г. Кемерово сведения о получении страховой выплаты в размере 237 600 рублей, хотя в действительности ей она выплачена не была.

Поскольку страховое возмещение ей выплачено не было, претензия от 12.05.2021 оставлена без удовлетворения, она обратилась к финансовому уполномоченному, который решением от 26.05.2022 отказал ей в удовлетворении требований.

Решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 17 ноября 2022 г. постановлено: исковые требования Гречко О.Н. к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования жизни удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» в пользу Гречко О.Н. страховое возмещение по договору добровольного страхования жизни в размере 237 600 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, а всего 307 600 рублей.

Взыскать с ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» государственную пошлину в доход государства в размере 5 576 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе представитель ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» Аксенов С.В., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что на дату заявленного истцом события – дожитие застрахованного до окончания действия договора страхования, договор страхования жизни по программе «Защита дохода» прекратил свое действие.

Действие договора страхования прекратилось на основании п. 10.1.5 Полисных условий, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, в связи с неоплатой страхователем очередного страхового взноса.

Договором страхования установлены сроки и суммы для оплаты страховых взносов, однако, в нарушение обязанностей, установленных п.1 ст.934, п.1 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.4. Полисных условий, страхователь не оплатил очередной страховой взнос, в связи с чем договор страхования был расторгнут 01.07.2019. Прекратив оплачивать страховые взносы, в силу п.2 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь отказался от договора страхования.

При этом законом и договором страхования жизни по программе «Защита дохода» не предусмотрен возврат страховой премии после расторжения договора страхования по вине страхователя в связи с неоплатой страхового взноса.

Доказательств последующих оплат очередных страховых взносов по договору страхования истцом не представлено. Считает, что показания свидетеля не могут быть приняты в качестве доказательств уважительности причин пропуска срока оплаты страхового взноса. Полагает необоснованным вывод суда о том, что ответчик признал право истца на получение страхового возмещения, направив в налоговый орган сведения для получения социального налогового вычета.

Указывает, что взыскание неустойки, компенсации морального вреда и штрафа является незаконным, поскольку страховщик действовал в рамках договора страхования и права истца не нарушал.

В случае отказа в удовлетворении апелляционной жалобы, просит применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер штрафа, неустойки, морального вреда.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гречко О.Н. и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования жизни по программе «Защита дохода» на сумму 300 000 рублей, сроком на 5 лет. Страховая премия составила 5 400 рублей ежемесячно, которая была уплачена истцом в размере 237 600 рублей. В соответствии с договором страховщик взял на себя обязательства по страхованию жизни Гречко О.Н., страховые риски (случаи), предусмотренные договором: дожитие с возрастом страховых взносов в случае смерти застрахованного; дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам (л.д.28).

Согласно п.6, п.7 договора страхования страховая премия по программе дожитие с возрастом страховых взносов в случае смерти застрахованного составила 300 000 рублей, страховой взнос составляет 5 400 рублей. Согласно условиям договора страховой взнос оплачивается раз в месяц.

Согласно п.3.1.1 Полисных условий к договору страхования жизни по программе «Защита дохода» (л.д. 29-35) определено, что договор страхования заключается по следующим программам страхования/страховым рискам: дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти застрахованного; смерть застрахованного по любой причине; дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования; дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам (л.д. 30).

В соответствии с п.7.5 Полисных условий к договору страхования жизни по программе «Защита дохода», страхователю предоставляется 30-дневный льготный период для оплаты очередного (не первого) страхового взноса, считая с даты, в которую в соответствии с условиями договора страхования должен быть оплачен очередной страховой взнос. Если страхователь не уплатил очередной страховой взнос по истечении льготного периода, договор страхования прекращает свое действие.

При наступлении страхового случая по программе «Дожитие застрахованного до окончания срока действия договора страхования», страховая выплата производится в размере 100% страховой суммы, указанной в договоре страхования (п.9.5).

В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с заявлением о страховой выплате. 01.02.2022 ООО "СК "Ренессанс Жизнь" предоставлен ответ (л.д. 37), в соответствии с которым Гречко О.Н. сообщено, что ей были уплачены страховые взносы за 2015 г. – 2019 г., однако, страховая премия за 31.05.2019 и 30.06.2019 на расчетный счет страховщика не поступала. Таким образом, договор страхования был прекращен 01.07.2019 в связи с неоплатой очередного взноса. В связи с чем, у страховщика нет оснований для рассмотрения заявления истца на страховую выплату.

Гречко О.Н. обратилась к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" с претензией о страховой выплате (л.д.10), на которую 23.03.2022 ООО "СК "Ренессанс Жизнь" предоставлен ответ о том, что в связи с неоплатой в установленные сроки очередного страхового взноса за 31.05.2019, договор страхования был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Поскольку, страховое возмещение истцу выплачено не было, претензия истца оставлена без удовлетворения, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 26.05.2022 в удовлетворении требований отказано (л.д.14-17).

Из акта от 31.03.2021 о досрочном прекращении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный договор страхования досрочно прекращён 01.07.2019, причиной досрочного прекращения является неоплата очередного взноса, сумма оплаченных взносов составляет 237 600 рублей (л.д.36).

Кроме того, Гречко О.Н. направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о начислении налога в размере 30 888 рублей, перечисленного от ООО "СК "Ренессанс Жизнь" дохода в размере 237 600 рублей (л.д.12).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Гречко О.Н. о взыскании с ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" страховой премии по договору страхования жизни по программе «Защита дохода» от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что право страхователя отказаться от договора страхования и потребовать возврата уплаченной страховой премии предусмотрено законом и договором страхования, истец в установленный Указанием Центрального Банка Российской Федерации "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" N 3854-У и договором страхования срок и в установленном порядке обратился к страховщику с соответствующим заявлением, которое страховщиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем, взыскал с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в пользу истца страховую премию в размере 237 600 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда соглашается с данным выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах дела, правильно установленных судом, и нормах материального права.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п.8.3.3 Полисных условий страховщик имеет право отказать в страховой выплате в случае неоплаты (неполной оплаты) страхователем страхового взноса в сроки, указанные в договоре страхования.

Согласно пункту 10.1.5 Полисных условий действие договора страхования прекращается в случае если страхователем не оплачен очередной страховой взнос по истечении льготного периода в соответствии с пунктом 7.5 Полисных условий.

Согласно пункту 10.3 Полисных условий в случае расторжении договора страхования страхователю выплачиваются следующие суммы:

- по программе страхования «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти застрахованного» - выкупная сумма, Выкупная сумма равна нулю;

- по программе страхования «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» - часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного взноса по договору страхования, пропорционально не истекшей части оплаченного периода страхования, за вычетом суммы административных расходов страховщика. Административные расходы страховщика составляют до 80% от оплаченных страховых взносов.

Согласно пункту 6 Договора страхования если договор страхования оплачивается раз в месяц, каждый последующий страховой взнос в каждом месяце должен быть оплачен не позднее того же числа, начиная с которого действует договор страхования.

Согласно пункту 6.2 Полисных условий договор страхования вступает в силу с 00:00 часов дня, следующего за датой оплаты страхователем в полном объеме первого страхового взноса страховщику,

Согласно Справке о поступивших страховых взносах от 04.02.2022, представленной ООО «Ренессанс Жизнь», 02.10.2015 заявителем был оплачен первый страховой взнос по договору страхования. Последний страховой внос был оплачен заявителем 18.05.2019.

В соответствии с пунктом 6 Полисных условий последний страховой взнос должен был быть оплачен до 03.06.2019.

Финансовым уполномоченным установлено, что до 03.06.2019 заявитель не производил оплату очередных взносов по договору страхования, в связи с чем, с 03.06.2019 начался срок льготного периода (до 03.07.2019), по истечении которого договор страхования был расторгнут ООО «Ренессанс Жизнь» в одностороннем порядке.

Кроме того, Финансовым уполномоченным установлено, что 19.07.2019 ООО «Ренессанс Жизнь» путем смс-информирования уведомило заявителя о прекращении действия договора страхования в связи с неоплатой очередного страхового взноса.

Однако материалы дела не содержат сведений о направлении и получении Гречко О.Н. смс-информирования о прекращении действия договора страхования. Кроме того, смс-информирование не является надлежащим уведомлением истца о прекращении действия договора страхования в связи с неоплатой очередного страхового взноса.

Судебная коллегия полагает, что заключая договор страхования, стороны договорились об уплате страховой премии в рассрочку, при не поступлении 03.06.2019 страховщику страхового взноса стороны должны были исходить из направленности их воли на односторонний отказ страхователя от договора страхования, однако для прекращения договора страхования страховщик должен был уведомить страхователя о согласии на досрочное прекращение договора, страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, следовательно договор не может считаться расторгнутым до момента объявления об этом страхователем. Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

На основании Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исключительным правом на расторжение договора в соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" обладает только потребитель: "потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору".

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае одной из сторон договора является гражданин-потребитель, следовательно, одностороннее изменение договора допустимо только в случаях, предусмотренных законом. Положения ГК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", иные федеральные законы не предусматривают право исполнителя на одностороннее изменение условий договора, заключенного с гражданином-потребителем. Таким образом, только законом, а не договором определяется возможность одностороннего изменения или расторжения договора.

В ч. 1 ст. 450 ГК РФ определено, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования. При этом ч. 3 ст. 954 ГК РФ установлено, что если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. Если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера, подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса (ч. 4 ст. 954 ГК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена. В случае, если страховщик не воспользовался правом на ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 954 ░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 958 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 958 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░27-18366/2017 ░░ 09.11.2017).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10.1.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 118 800 ░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 237 600 /2= 118 800).

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.06.2023.

33-5040/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Гречко Оксана Николаевна
Ответчики
ООО СК Ренессанс Жизнь
Другие
Служба финансового уполномоченного
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Лемза Анастасия Алексеевна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
10.05.2023Передача дела судье
06.06.2023Судебное заседание
13.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2023Передано в экспедицию
06.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее