Дело № 2-515/2020
28RS0005-01-2020-000708-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
15 декабря 2020 года г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Амурской области в составе
председательствующего Залуниной Н.Г.,
при секретаре Симиренко Т.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Володина Александра Владимировича к Кокаревой Елене Александровне о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, пени, судебных расходов,
установил:
ИП Володин А.В. обратился в суд с иском к Кокаревой Е.А. о взыскании задолженности по арендной плате по договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203 729 рублей 00 копеек, задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 639 рублей 72 копейки, пени в размере 25 990 рублей 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 300 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом выявлено, что Кокарева Е.А. зарегистрирована в <адрес> (сведения представлены УМВД России по Амурской области). Сведений о фактическом проживании ответчика в Благовещенском районе Амурской области суду не представлено.
При указанных данных в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Благовещенскому районному суду Амурской области.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. С учётом ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает территориальную подсудность - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Отсюда следует, что гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из места регистрации ответчика и отсутствия данных о фактическом его проживании на территории Благовещенского района Амурской области, а также поскольку оснований для рассмотрения дела по правилам ст. 29-30 ГПК РФ не установлено, суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, и рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Зейского районного суда Амурской области.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Володина Александра Владимировича к Кокаревой Елене Александровне о взыскании задолженности по арендной плате, коммунальным услугам, пени, судебных расходов передать на рассмотрение Зейского районного суда Амурской области (676246, Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 213).
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.Г. Залунина