Решение по делу № 2-126/2022 (2-1488/2021;) от 18.10.2021

Дело №2-126/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2022 года пос. Чишмы РБ

    Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием представителя истца (ответчика) Исламовой Э.М. Фархутдинова Э.В. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) и представителя ответчика (истца) Мустаевой Э.Р. Гаусс Г.С. (действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Рахматуллиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исламовой Э. М. к Мустаевой Э. Р., Нагимову Р. Р., Гильфанову А. Р. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, обязании возвратить автомобиль; по встречному иску Мустаевой Э. Р. к Исламовой Э. М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений,

у с т а н о в и л :

Исламова Э.М обратилась в суд с учетом неоднократных последующих его уточнений с иском к Мустаевой Э.Р., Нагимову Р.Р., Гильфанову А.Р. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, обязании возвратить автомобиль.

В свою очередь Мустаева Э.Р. обратилась в суд со встречным иском к Исламовой Э.М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений.

Обсудив возможность рассмотрения настоящего дела и не находя оснований для отложения рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Исламова Э.М. и третье лицо по делу Исламов Р.Ш. ранее состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда <адрес> РБ судьба спорного автомобиля разрешена.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Исхаковой Н.Ф. о признании третьего лица по настоящему делу Исламова Р.Ш. несостоятельным (банкротом) было признано обоснованным с введением в отношении Исламова Р.Ш. процедуры реструктуризации задолженности и утверждением арбитражного управляющего Раянова Н.М.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Исламов Р.Ш. был признан несостоятельным (банкротом) с введением в отношении него процедуры реализации имущества.

По настоящее время введенная в отношении Исламова Р.Ш. процедура реализации его имущества не прекращена, доказательств иного суду не представлено и из материалов дела не следует.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела заявления Арбитражного управляющего Раянова Н.М. видно, что им в рамках банкротного дела также оспаривается сделки в отношении спорного автомобиля, в том числе и по мотиву порочности мирового соглашения между Исламовой Э.М. и Исламовым Р.Ш., заключенного в период трехлетнего срока до принятия заявления о признании последнего банкротом.

Таким образом, в настоящем случае спорный автомобиль, являвшийся совместно нажитым имуществом Исламовой Э.М. и Исламова Р.Ш. является в рамках дела рассматриваемого Арбитражным судом РБ потенциальным имуществом, на которое возможно обращение взыскание и удовлетворение требований кредиторов должника. В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Из положений части 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таком положении, когда в настоящем случае статус автомобиля является спорным и субъектный состав по делу в настоящем случае не имеет какого либо значения, имеются основания для оставления исковых заявлений без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

о п р е д е л и л :

исковое заявление Исламовой Э. М. к Мустаевой Э. Р., Нагимову Р. Р., Гильфанову А. Р. о признании договоров купли-продажи автомобиля недействительными, обязании возвратить автомобиль; встречный иск Мустаевой Э. Р. к Исламовой Э. М. о взыскании стоимости неотделимых улучшений – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья      Абдрахманов О.М.

Копия верна