Решение по делу № 2-4627/2019 от 29.04.2019

№2-4627/2019

19 июня 2019 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононыхиной Елены Александровны к Петрову Илье Владимировичу о взыскании алиментов и определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Истец и ответчик являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – Дети).

Дети проживают в квартире матери ответчика, ответчик при этом не дает истцу видеться с Детьми.

В связи с этим истец просит:

определить место жительства Детей с истцом;

взыскать с ответчика алименты на содержание Детей в размере 1/3 заработка и иного дохода.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец представила заявление об отказе от исковых требований.

Суд, учитывая, что исковые требования заявлены в отношении детей истца и ответчика и что отказ от исковых требований нарушает их чьи-либо права и интересы, отказ от иска не принял.

Представитель третьего лица Департамента социального развития по Тюменской области Курбатова Н.В. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя Департамента социального развития Тюменской области, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истец и ответчик являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец трудоустроена, работает в Центре детского развития «Апрель» преподавателем, по месту работы характеризуется положительно.

Ответчик и Дети зарегистрированы по адресу <адрес>.

Дети проживают отдельно от истца в квартире матери ответчика, ответчик при этом не дает истцу видеться с Детьми.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При анализе доказательной базы сторон суд исходил из следующего:

– бремя доказывания одного обстоятельства может быть возложено только на одну сторону;

– бремя доказывания исполнения материально-правовой обязанности возлагается на лицо, которое эту обязанность должно исполнить (кроме случаев, прямо предусмотренных законом);

– отрицательный факт не доказывается (кроме случаев, прямо предусмотренных законом).

При этом суд учитывал реализацию судом стадии подготовки к судебному разбирательству, в ходе которой лицам, участвующим в деле, были разъяснены процессуальные права и обязанности и вышеуказанные принципы формирования доказательной базы сторон и распределения бремени доказывания, а также было предложено совершить определенные процессуальные действия, указанные в Определении о подготовке к судебному разбирательству и судебном извещении.

При этом лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что с учетом положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства суд не считает возможным указывать лицам, участвующим в деле, на необходимость (возможность) представления суду конкретных доказательств, а также давать указания относительно содержания исковых требований, формирования доказательной базы и тактики ведения процесса.

Также были разъяснены последствия неисполнения вышеуказанных рекомендаций (указаний) суда:

– возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации),

– признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд учитывал, что, в силу части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предложение лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства является правом суда, но не обязанностью.

При разрешения спора суд учитывал положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

Также суд учитывал, что бремя доказывания по данной категории споров распределяется следующим образом (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 года №10, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №56):

Истцу надлежит представить доказательства в подтверждение следующих обстоятельств:

По вопросу о взыскании алиментов на содержание ребенка:

1) Лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

2) Ребенок находится на иждивении истца.

3) Несовершеннолетие ребенка.

4) Наличие нотариально удостоверенного письменного соглашения об уплате алиментов (в случае ссылки на данные обстоятельства).

5) При решении всех вопросов, связанных с материальным и семейным положением сторон:

– абсолютно все виды доходов сторон, а также любое принадлежащее им имущество.

6) Непредоставление ответчиком содержания ребенку или несоответствие предоставляемого содержания размеру, установленному законом.

7) Для решения вопроса о взыскании алиментов в случае, если при каждом из родителей остаются дети (пункт 3 статьи 83 СК РФ):

– раздельное проживание родителей,

– наличие у родителей нескольких общих несовершеннолетних детей,

– проживание детей с каждым из родителей,

– материальное и семейное положение каждого из родителей,

– уровень обеспечения каждого из детей,

– прежний уровень обеспечения каждого из детей,

– разница в уровне обеспечения каждого из родителей и детей.

8) Для решения вопроса о взыскании дополнительных расходов на ребенка:

– тяжелая болезнь ребенка,

– увечье ребенка,

– необходимость оплаты постороннего ухода за ребенком;

– необходимость регулярного стационарного, амбулаторного или санаторно-курортного лечения,

– необходимость приобретения специальных средств передвижения и другие исключительные обстоятельства.

Ответчику надлежит представить доказательства в подтверждение следующих обстоятельств:

По вопросу о взыскании алиментов на содержание ребенка:

1) Наличие нотариально удостоверенного письменного соглашения об уплате алиментов (в случае ссылки на данные обстоятельства).

2) При решении всех вопросов, связанных с материальным и семейным положением сторон:

– абсолютно все виды их доходов, а также любое принадлежащее им имущество;

– наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать;

– низкий доход плательщика алиментов;

– состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

3) Предоставление ответчиком содержания ребенку и его соответствие размеру, установленному законом.

4) Для решения вопроса о взыскании алиментов в долях от заработка:

– наличие или отсутствие у ответчика постоянного места работы,

– наличие у ответчика регулярного заработка и(или) иного дохода.

5) Для решения вопроса о взыскании алиментов в твердой сумме:

– наличие у ответчика нерегулярного заработка и(или) иного дохода,

– получение ответчиком заработка и(или) иного дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте,

– отсутствие у ответчика заработка и(или) иного дохода,

– прежний уровень обеспеченности ребенка,

– другие случаи, когда взыскание алиментов в долях невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

6) Для решения вопроса о взыскании алиментов в случае, если при каждом из родителей остаются дети (пункт 3 статьи 83 СК РФ):

– раздельное проживание родителей,

– наличие у родителей нескольких общих несовершеннолетних детей,

– проживание детей с каждым из родителей,

– материальное и семейное положение каждого из родителей,

– уровень обеспеченности каждого из детей,

– прежний уровень обеспеченности каждого из детей,

– разница в уровне обеспеченности каждого из родителей и детей.

Сторонам на стадии подготовки было предложено представить доказательства в подтверждение вышеуказанных, входящих в предмет доказывания, обстоятельств.

Таким образом, в полном соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществил руководство всей процессуальной подготовительной деятельностью. Суд разъяснил другим субъектам процесса их права и обязанности, предупредил о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказал содействие в реализации прав. Деятельность суда была направлена на создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при разрешении гражданского дела.

На основании выше–, и нижеизложенного суд пришел к выводу, что:

истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение исковых требований;

ответчиком не представлены необходимые и достаточные доказательства в опровержение исковых требований (в части).

Данный вывод суда основан на анализе представленной сторонами доказательной базы в контексте доводов (основания) иска и положений выше–, и нижеуказанных норм материального права и разъяснений высшей судебной инстанции.

В соответствии со статьей 24 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ), при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

В силу статей 54 и 55 СК РФ, каждый ребенок имеет право знать своих родителей, право на их заботу, право на общение с обоими родителями. Раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка.

Суд считает, что право ребенка на заботу со стороны родителей служит предпосылкой удовлетворения его жизненно важных потребностей. Под заботой понимаются все виды помощи ребенку (обеспечение питанием, лечением, одеждой, учебными пособиями и т.п.).

Согласно статьям 61 и 63 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со статьей 64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу статьи 65 СК РФ, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

При определении места жительства ребенка истца и ответчика суд исходит исключительно из его интересов.

Проанализировав все доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, условия проживания (местонахождения) сторон, личностные и нравственные качества истца и ответчика, заключение органов опеки и попечительства, а также исходя из интересов Детей, суд считает необходимым определить место жительства Детей с матерью (истцом).

При этом суд также учитывал, что согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Таких исключительных обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьей 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Ответчиком суду не представлены доказательства, препятствующие взысканию алиментов в заявленном истцом размере.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы алименты на содержание Детей, в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), начиная с 29.04.2019 года, то есть со дня предъявления истцом в суд искового заявления, и до достижения Детьми совершеннолетия.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 21, 22, 23, 24, 34, 36, 38, 39, 54, 55, 57, 61, 63, 64, 65, 66, 80, 81, 83, 90, 91, 92 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кононыхиной Елены Александровны к Петрову Илье Владимировичу удовлетворить.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Кононыхиной Еленой Александровной,

в связи с чем обязать Петрова Илью Владимировича передать несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнюю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения матери Кононыхиной Елене Александровне.

Взыскать с Петрова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тюмени, алименты на содержание его несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере в размере 1/3 части всех видов заработка (дохода), начиная с 29.04.2019 года и до достижения ФИО4ём ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых сумм в пользу Кононыхиной Елены Александровны.

По достижению ФИО4ём ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия взыскать с Петрова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Тюмени, алименты на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода), до достижения ребенком совершеннолетия, с перечислением взыскиваемых сумм в пользу Кононыхиной Елены Александровны.

Решение суда о взыскании с Петрова Ильи Владимировича алиментов подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Петрова Ильи Владимировича в пользу Кононыхиной Елены Александровны: расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2019 года с применением компьютера.