Решение по делу № 5-406/2021 от 24.09.2021

Постановление

<адрес>                                               24 сентября 2021 года

Судья Дубненского городского суда <адрес> Сарычев О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на миграционном учете в УВМ ГУ МВД России по <адрес> не состоящего, не имеющего разрешение и патент на работу на территории в <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП,

Установил:

ФИО1 являясь иностранным гражданином совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в РФ связанного с отсутствием документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ и несоблюдении установленного порядка регистрации и в уклонении от выезда из РФ по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации в <адрес>.

                                            Правонарушение было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь гражданином <адрес> убыл из ФКУ ИК 6УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с планируемой датой убытия ДД.ММ.ГГГГ. По истечении действия регистрации, в ОВМ о продлении срока регистрации не обращался и по прошествии предельного срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, таким образом, находился в РФ нелегально. ФИО1 виновным признал себя полностью.

                                          Помимо признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением, сведениями АС ЦБДУИГ, заключением об установлении личности.

            Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об АП, полностью установленной.

         Протокол об административном правонарушении составлен правильно. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, право на защиту и право на участие в деле переводчика и иные права, предусмотренные Кодексом РФ об АП ФИО1 были разъяснены.

             При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершенного, административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение лица.

           Каких либо устойчивых социальных и семейных связей у ФИО1 на территории Российской Федерации нет.

          Проживая в Российской Федерации ФИО1 М.А. зарекомендовал себя как не законно послушный человек, склонный с совершению преступлений. Было осужден Дубненским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 131 и п. «а» ч. 2 ст. 132 УК РФ.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП суд признает раскаяние в совершении правонарушения.

            Обстоятельством отягчающим административную ответственность предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об АП суд признает, что 28. Августа 2020 года Дубненским городским судом <адрес> под председательством судьи Сарычевым О.Ю. вынесен приговор в отношении ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ и назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы срок два года без применения ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы на срок три года без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          При таких обстоятельствах соответствующими компетентными органами дальнейшее пребывание ФИО1 на территории РФ может быть признано нежелательным.

          Из объяснения ФИО3 следует, что в 2017 году она познакомилась с ФИО1. В 2018 году он родила от него дочь, но скрыла это от него, так как он ее бил. Ни когда вместе они не проживали. С прежней женой –ФИО4, ФИО1 находится разводе, что подтверждается копией бланка формы №П на имя ФИО4.

         Таким образом ФИО1, ни каких устойчивых социальных и семейных связей на территории РФ не имеет.

           Суд учитывает, что ФИО1 находился на территории <адрес> без регистрации в течении семи лет, судим за тяжкое преступление против половой неприкосновенности, грубо проигнорировал требования миграционного учета по этому считает необходимым в отношении ФИО1 применить административное наказание в виде административного штрафа, с выдворением за пределы РФ.

             Руководствуясь ч. 3.1 ст. 18. 8, 23.1 КРФ об АП, судья

Постановил:

             гражданина <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городскому округу <адрес>).

        В соответствии с ч. 2 ст. 32.9 Кодекса РФ об АП исполнение данного постановления возложить на отделение службы судебных приставов по г.о. <адрес>.

        Реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18№, УФК по <адрес> (ОМВД России по г.о. <адрес>), КПП <адрес> <адрес>, ОКТМО <адрес>, № счета получателя № ГУ Банка России по № 18№.

       Контроль за исполнением данного постановления возложить на специализированный орган - ОМВД России по городскому округу Дубна.

       Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                Сарычев О.Ю.