гор.Воронеж 06 июля 2015 г.
Суд апелляционной инстанции в составе судьи Железнодорожного районного суда гор. Воронежа Авдеева О.А, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Малесиковой Л.М.,
осужденной Бухтояровой Е.П.,
защитника адвоката Гавриловой Н.Н.,
представившей удостоверение № ..... и ордер № ..... от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Тищенко Т.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бухтояровой Е.П. на приговор мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ г., которым:
Бухтоярова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка ........., гражданка РФ, со средним образованием, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая троих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная и проживающая по <адрес> ранее судимая,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор. Воронежа Бухтоярова Е.П. признана виновной в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На указанный приговор осужденная Бухтоярова Е.П. подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что назначенное указным приговором наказание является чрезмерно суровым.
Государственным обвинителем Маликовым С.В. на апелляционную жалобу Бухтояровой Е.П. поданы возражения, из которых следует, что при назначении наказания мировым судьей учтены все смягчающие наказание обстоятельства и законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Представитель потерпевшего Мартынов И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Осужденная Бухтоярова Е.П., ее защитник адвокат Гаврилова Н.Н. и
государственный обвинитель Крестникова Г.И. не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя потерпевшего.
С учетом мнения участников судебного заседания суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя потерпевшего.
В судебном заседании осужденная Бухтоярова Е.П., поддержав доводы жалобы, просила снизить срок наказания. Ее защитник адвокат Гаврилова Н.Н. поддержала доводы жалобы своей подзащитной.
Государственный обвинитель Крестникова Г.И. просила оставить приговор мирового судьи без изменения, а жалобу Бухтояровой Е.П. без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 38919 УПК РФ суд не связан доводами апелляционных жалоб, представлений и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным и обоснованным.
Согласно ч. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.
Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с участием подсудимой. При назначении наказания Бухтояровой Е.П. мировым судьей учтено, что дело рассмотрено в особом порядке, что преступление является неоконченным. В качестве обстоятельств смягчающих наказание признаны полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, состояние ее здоровья, а также наличие 3-х малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Таким образом, все обстоятельства, смягчающие наказание Бухтояровой Е.П., мировым судьей учтены при назначении наказания. При таких обстоятельствах следует признать, что назначенное Бухтояровой Е.П. наказание полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и законных оснований для его изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38915, 38918, 38920,38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № ..... Железнодорожного района гор. Воронежа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Бухтояровой Е.П. без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья О.А. Авдеев