Решение по делу № 2-1164/2014 от 24.11.2014

                                                                                            Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         с.<адрес>

          Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т. А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1-Гиреевне, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1-Гиреевне, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору в размере 142450 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4049 рублей.

    Представитель ОАО «Россельхозбанк» ФИО7 в судебном заседании поддержал исковое заявление и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1-Г. и ФИО2 был заключен кредитный договор № 0942021/0104. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры о поручительстве физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с оплатой за пользование кредитом в размере 17 процентов суммы кредита в год (процентная ставка), а заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора до ДД.ММ.ГГГГ Согласно пунктам 3.1 и 3.3 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщикам, кредит в размере 300 000 рублей. Согласно п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. В соответствии с условиями указанного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным графиком погашения кредита заемщиками не были произведены погашение основного долга и погашение процентов с ДД.ММ.ГГГГ. В результате ненадлежащего и несвоевременного исполнения обязательства кредитного договора сумма, подлежащая погашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142450 рублей, а именно: просроченные заемные средства в сумме 102984 рублей, штрафы за просроченные заемные средства в сумме 4 рубля, пеня за просроченные заемные средства в сумме 18076 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 19465 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 1921 рублей.

    В судебном заседании ответчик ФИО1-Г. исковые требования признала и пояснила, что до марта 2013 года своевременно оплачивала задолженность по кредитным обязательствам, однако из-за возникшего тяжелого материального положения ввиду необходимости прохождения лечения в клинике, производить оплату кредитной задолженности не предоставлялось возможным. Обязалась по мере возможности погасить образовавшуюся задолженность. Кроме того, просила уменьшить размер оплаты просрочки задолженности по процентам.

    Извещенные надлежащим образом ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, не представили суду сведения об уважительных причинах своей неявки. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не заявлено. Дело рассмотрено в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд считает исковые требования Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно представленным материалам между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (Кредитор) в лице управляющего дополнительного офиса ст. Орджоникидзевское № Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО8 и ФИО1-Г. (заемщик 1) и ФИО2 (заемщик 2) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей с процентной ставкой в размере 17 процентов в год, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.2.1 договора погашение кредита (основного долга) осуществляется с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита производится в равных долях ежемесячно платежами в сумме 8108,11 рублей, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Согласно договорам поручительства № и № ФИО3 и ФИО4 отвечают перед кредитором ОАО «Россельхозбанк» за выполнение ФИО1-Г. (заемщик 1) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании кредитором ОАО «Россельхозбанк» исполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №95703.

На основании пунктов 4.1., 4.2 кредитного договора и ст. 809 ГК РФ погашение кредита производится заемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По истечении указанного срока заемщик № ФИО1-Г. в нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного договора, платежи в счет погашения кредита с не производил, что подтверждается выпиской об отнесении срочной задолженности по основному долгу непогашенного по сроку в просроченную задолженность по договору и выпиской по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из указанных документов заёмщики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, таким образом, образовалась задолженность: просроченные заемные средства в сумме 102984 рублей, штрафы за просроченные заемные средства в сумме 4 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 18076 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 19465 рубля, пеня за просроченные проценты в сумме 1921 рублей, а всего в сумме 142450 рублей.

Истец просит взыскать задолженность в размере 142450 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4049 рублей.

    В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик № ФИО1-Г. и заемщик 2 ФИО2 предоставили кредитору – ОАО «Россельхозбанку» поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4.

    Как видно из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4, как поручители, отвечают перед кредитором за выполнение ФИО1-Г. (заемщик) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитором и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства как предусмотрено ст. 322 ГК РФ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как предусмотрено ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    С учетом изложенного, согласно представленным расчетам, которые суд считает обоснованными материалами дела и правомерными, с соответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченные заемные средства в сумме 102984 рублей, штрафы за просроченные заемные средства в сумме 4 рублей, пеня за просроченные заемные средства в сумме 18076 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 19465 рубля, пеня за просроченные проценты в сумме 1921 рублей, а всего в сумме 142450 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4049 рублей при подаче искового заявления.

    Согласно представленным документам ФИО1-Г. проходила платное лечение в ГБУЗ СК «СККЦСВМП» <адрес>. Из представленной копии выписного эпикриза из истории болезни пациента ФИО1-Г. усматривается, что согласно локального статуса у ФИО1-Г. перкуссия поясничной области болезненная в L4-5. Операция ДД.ММ.ГГГГ г.- микродискэктомия L4-5 слева. Послеоперационном периоде регресс болевого синдрома. Слабость в разгибателях левой стопы остается на уровне поступления. Рана зажила первично.

    По изложенным основаниям, с учетом нахождения ФИО1-Г. на лечении в период оплаты кредитных платежей, суд полагает возможным снизить размер просроченной задолженности по процентам с 19 465 рублей до 9 732,5 рублей.

При таких условиях требования истца о взыскании солидарно с ответчиков полной задолженности по кредитному договору, а также взыскании расходов по уплаченной истцом государственной пошлине при подаче иска, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1-Гиреевне, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1-Гиреевны, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»: просроченные заемные средства в сумме 102984 рублей, штрафы за просроченные заемные средства в сумме 4 рубля, пеня за просроченные заемные средства в сумме 18076 рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме 9732,5 рублей, пеня за просроченные проценты в сумме 1921 рублей, а всего кредитную просроченную задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132717 (сто тридцать две тысячи семьсот семнадцать) рублей, 50 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1-Гиреевны, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2927 (две тысячи девятьсот двадцать семь) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Судья

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                           Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	24 дня
Строка статистического отчета	57