Решение по делу № 1-962/2014 от 27.08.2014

Дело № 1-962/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 31 октября 2014 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Егоровой О.С.,

переводчика С.,

подсудимых Афанасьева А.А., Егорова В.С., Данилова С.К., Яковлева А.Ю.,

защитников Григорьева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №, Кононова В.Г., представившего удостоверение № и ордер № №, Хобуева А.И., представившего удостоверение № и ордер №, Егоровой В.П., представившей удостоверение № и ордер №, Иванова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших АХ., НА., П3., представителя потерпевшего З.,

представителей Протопопова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, Слепцовой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер №, Пинигина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лукачевской У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АФАНАСЬЕВА А.А., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

ЕГОРОВА В.С., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2013 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

ДАНИЛОВА С.К., ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, судимого Якутским городским судом 12 июля 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

ЯКОВЛЕВА А.Ю., ____ года рождения, уроженца ___, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, судимого Якутским гарнизонным военным судом 2 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 335, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 1 апреля 2011 года, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, содержался под стражей с ____ 2013 года по ____ 2014 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. Яковлев А.Ю. и Егоров В.С. совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, группой лиц, ___.

2. Афанасьев А.Ю. и Яковлев А.Ю. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для здоровья человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц ___.

3. Яковлев А.Ю. и Егоров В.С. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для здоровья человека, в составе группы лиц ___.

4. Афанасьев А.Ю. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, с незаконным проникновением в жилище ___.

5. Егоров В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ___.

6. Яковлев А.Ю. и Данилов С.К. нарушили неприкосновенность жилища, то есть проникли в жилище против воли проживающего в нем лица, ___.

7. Данилов С.К. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ___.

8. Яковлев А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества ___.

9. Афанасьев А.Ю. и Егоров В.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, ___.

Эпизод по причинению средней тяжести вреда здоровью НА.,

совершенный Яковлевым А.Ю. и Егоровым В.С. (п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ),

и Даниловым С.К. (ч. 1 ст. 112 УК РФ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые Яковлев А.Ю. и Егоров В.С., действуя в составе группы лиц, а также Данилов С.К., действуя самостоятельно, умышленно на почве личных неприязненных отношений причинили НА. средней тяжести вред здоровью.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствует о наличии у подсудимых Яковлева А.Ю., Егорова В.С. и Данилова С.К. умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему. Данное преступление совершено подсудимыми по мотиву внезапно возникших неприязненных отношений.

В связи с вышеизложенным, суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением, для признания подсудимых Яковлева А.Ю., Егорова В.С., Данилова С.К. виновными и квалифицирует действия Яковлева А.Ю. и Егорова В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное группой лиц, в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.

Действия Данилова С.К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Эпизод по умышленному причинению тяжкого вреда

здоровью ТР., повлекшего смерть потерпевшего, совершенный

Яковлевым А.Ю. и Афанасьевым А.А. (ч. 4 ст. 111 УК РФ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые Яковлев А.Ю. и Афанасьев А.А., действуя в составе группы лиц, умышленно из личных неприязненных отношений причинили ТР. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший его смерть.

Действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц.

Множественность, локализация телесных повреждений, причиненных ТР., приводит суд к выводу о том, что совершенное подсудимыми деяние характеризуется прямым умыслом, так как они предвидели наступление вредных последствий для потерпевшего в виде тяжкого вреда здоровья и желали этого. При этом мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между Яковлевым А.Ю., Афанасьевым А.А. и потерпевшим ТР.

Эпизод по умышленному причинению тяжкого вреда

здоровью ФНВ., совершенный

Яковлевым А.Ю. и Егоровым В.С. (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые Яковлев А.Ю. и Егоров В.С., действуя в составе группы лиц, умышленно из личных неприязненных отношений причинили ФНВ. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия подсудимых Яковлева А.Ю. и Егорова В.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Множественность, локализация телесных повреждений, причиненных ФНВ., приводит суд к выводу о том, что совершенное подсудимыми деяние характеризуется прямым умыслом, так как они предвидели наступление вредных последствий для потерпевшего в виде тяжкого вреда здоровья и желали этого. При этом мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения между Яковлевым А.Ю. и потерпевшим ФНВ.

Эпизод по разбою, совершенному

Афанасьевым А.А. (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Афанасьев А.А. умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение на Турнина Р.Х. с применением насилия, опасного для жизни или здоровья последнего, с целью хищения чужого имущества.

Действия Афанасьева А.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым Афанасьевым А.А. деяние характеризуется прямым умыслом, так как он предвидел наступление вредных последствий для потерпевшего и желал их наступления для завладения чужим имуществом. Деяние совершено подсудимым по корыстному мотиву, направленному на завладение чужим имуществом.

Эпизод по грабежу, совершенному

Егоровым В.С. (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Егоров В.С. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил чужое имущество.

Виновность Егорова В.С. в открытом хищении чужого имущества, принадлежащего ТР., самим подсудимым Егоровым В.С. не оспаривалась, при этом она нашла свое подтверждение другими доказательствами.

Действия Егорова В.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное подсудимым Егоровым В.С. деяние характеризуется прямым умыслом, преступление было совершено им из корыстных побуждений.

Эпизод по незаконному проникновению в жилище,

совершенный Яковлевым А.Ю. и Даниловым С.К. (ч. 1 ст. 139 УК РФ)

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимые Яковлев А.Ю. и Данилов С.К. незаконно проникли в жилище ТР.

В связи с вышеизложенным, суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением, для признания подсудимых Яковлева А.Ю. и Данилова С.К. виновными в совершении данного преступления и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное вопреки воле проживающего там лица, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Совершенное подсудимыми деяние характеризуется прямым умыслом, совершено из личных неприязненных отношений подсудимых к потерпевшим.

Эпизод по краже, совершенный Яковлевым А.Ю.

в отношении имущества ТР (ч. 1 ст. 158 УК РФ)

Действия Яковлева А.Ю. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым Яковлевым А.Ю. деяние характеризуется прямым умыслом, преступление было совершено им из корыстных побуждений.

Эпизод по разбойному нападению на П3

(ч. 1 ст. 162 УК РФ), совершенный Афанасьевым А.А. и Егоровым В.С.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимых Афанасьева А.А. и Егорова В.С. виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При этом суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в правдивости и достоверности как показаний свидетелей, так и иных доказательств.

Совершенное подсудимыми деяние характеризуется прямым умыслом, так как они предвидели наступление вредных последствий для потерпевшего и желали этого для завладения ее имуществом. Деяние совершено подсудимыми по корыстному мотиву, направленному на завладение чужим имуществом.

Суд находит, что доказательства, исследованные в судебном заседании, органами предварительного следствия собраны без нарушения закона, достоверны и относятся к данному делу, поэтому у суда не возникли сомнения в правдивости и достоверности как показаний свидетелей, так и иных доказательств.

Оценивая показания подсудимых Яковлева А.Ю., Афанасьева А.Ю., суд находит их нестабильными, противоречащими в некоторых частях друг другу и фактическим обстоятельствам, при этом расценивает их как способ защиты.

___

___

___.

С учетом отсутствия у подсудимых психических заболеваний, суд приходит к выводу, что Афанасьев А.А., Егоров В.С., Данилов С.К., Яковлев А.Ю. являются вменяемыми, в связи с этим подлежат наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также принцип справедливости.

Афанасьев А.А. совершил два особо тяжких преступления и одно тяжкое преступление, Егоров В.С. – одно особо тяжкое преступления, два тяжких преступления, одно преступление средней тяжести. Данилов С.К. совершил два преступления небольшой тяжести, Яковлев А.Ю. совершил два особо тяжких преступления, одно преступление средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым учесть всем подсудимым молодой возраст, Афанасьеву А.А., Данилову С.К. – признание вины, Егорову В.С. – частичное признание вины, Яковлеву А.Ю. – явку с повинной по всем эпизодам, частичное признание вины, наличие на иждивении ___, Данилову С.К. - наличие на иждивении ___, также Афанасьеву А.А. – отсутствие судимостей, явку с повинной по эпизоду по разбою в отношении П3.

К отягчающим наказание Афанасьеву А.А. и Егорову В.С. по эпизоду по ч. 1 ст. 162 УК РФ (нападение на П3.) обстоятельствам следует отнести совершение преступления группой лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание Данилову С.К., является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009 года № 20, в действиях Яковлева А.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Изучение личностей подсудимых показывает, что Афанасьев А.А. характеризуется посредственно по месту жительства и учебы, не имеет места работы, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Егоров В.С. по месту бывшей учебы и месту жительства характеризуется отрицательно, не имеет места работы, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Данилов С.К. посредственно характеризуется по месту жительства, не имеет места работы, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Якутского городского суда от 12 июля 2013 года, привлекался к административной ответственности, неотбытый срок исправительных работ составляет ___ месяцев, проходил обследование в ___, выписан с диагнозом «___».

Яковлев А.А. характеризуется с места жительства, учебы и работы положительно, совершил преступление при непогашенной судимости, привлекался к административной ответственности.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым суд не усматривает.

Суд считает, что исправление подсудимых Яковлева А.Ю., Афанасьева А.А., Егорова В.С. с учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ они должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исправление подсудимого Данилова С.К. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку преступления им совершены спустя незначительное время после осуждения по приговору Якутского городского суда от 12 июля 2013 года.

Окончательное наказание Данилову С.К. подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда от 12 июля 2013 года в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства соответствует 1 месяцу 20 дням лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначению Афанасьеву А.А. и Егорову В.С. подлежат назначению.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Яковлева А.Ю., Афанасьева А.А. и Егорова В.С. назначению не подлежит, так как их исправление может быть достигнуто в ходе отбытия основного наказания.

Потерпевшей АХ заявлен гражданский иск к Яковлеву А.Ю., Афанасьеву А.А. о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Афанасьев А.А. иск признал частично, Яковлев А.Ю. исковые требования не признал.

Представителем потерпевшего ФНВ заявлен гражданский иск к Яковлеву А.Ю. и Егорову В.С. о возмещении материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Егоров В.С. иск признал частично, Яковлев А.Ю. исковые требования не признал.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном размере согласно представленным документам.

Разрешая вопрос о размере возмещения морального вреда, причиненного подсудимыми, суд, исходя из требований разумности и справедливости, учитывал характер причиненного вреда здоровью потерпевшим, степень понесенных потерпевшими нравственных и физических страданий, степень вины подсудимых в причинении вреда, материальное положение подсудимых, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых были совершены преступления. Принимая во внимание положения ст. 151 ГК РФ, суд считает данные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Применительно ст. 1080 ГК РФ суд считает возможным определить долю каждого подсудимого в возмещении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать АФАНАСЬЕВА А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ – 8 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 руб. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Афанасьеву А.А. окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 руб. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Афанасьеву А.А. исчислять с ____ 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ____ 2013 года по ____ 2014 года включительно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ЕГОРОВА В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – 7 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ – 4 года лишения свободы со штрафом в размере 8000 руб.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Егорову В.С. окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб. без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Егорова В.С. исчислять с 31 октября 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 5 декабря 2013 года по 30 октября 2014 года включительно.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Признать ДАНИЛОВА С.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Данилову С.К. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору от 12 июля 2013 года с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Данилову С.К. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Данилова С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Данилова С.К. исчислять с 31 октября 2014 года.

Признать ЯКОВЛЕВА А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, ч. 1 ст. 139 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 139 УК РФ – 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – 7 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ – 8 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить Яковлеву А.Ю. окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Яковлева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Яковлева А.Ю. исчислять с ____ 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ____ 2013 года по ____ 2014 года включительно.

Взыскать с Яковлева А.Ю. в пользу АХ материальный ущерб в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. Всего ___ руб.

Взыскать с Афанасьева А.А. в пользу АХ материальный ущерб в сумме ___ руб., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. Всего ___ руб.

Взыскать с Яковлева А.Ю. в пользу ФНВ материальный ущерб в сумме ___., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. Всего ___ коп.

Взыскать с Егорова В.С. в пользу ФНВ материальный ущерб в сумме ___ коп., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб. Всего ___ коп.

Вещественные доказательства: мобильный телефон ___ в корпусе серебристого цвета, документы на бытовую технику – возвратить потерпевшей АХ., ремень коричневого цвета, мобильный телефон «___», денежные средства в сумме ___ руб. – возвратить Яковлеву А.Ю., детализацию соединений абонента «___» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденными разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев